通信人家园
标题: “不限流量”是一场三家运营商自掘坟墓的战争？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2017-9-18 16:30
作者: wukiaozi
标题: “不限流量”是一场三家运营商自掘坟墓的战争？
当前，三家运营商均提供了不限流量套餐。而据不同渠道透露出的一些消息显示，不限量套餐在局部区域已经引发了一些问题，如，部分人将不限流量卡作为热点供多人办公、娱乐使用，导致基站超负荷，进而引发该基站覆盖下的大部分用户网络体验非常糟糕。我经常在论坛、贴吧上看到有人炫耀他们办了不限套餐后，几天时间就用了200、300G流量，并教大家如何替代宽带，如何下载，删除再下载。有受害的用户表示——“反正出了不限量卡之后，手机网络到处经常是满信号但是连文字网页都打不开，要缓冲半天。”
为什么要推出不限流量套餐？不同运营商的目的和初衷有所不同，往大的层面说是响应政府“提速降费”的号召，往小的层面说是出于市场竞争的需要。电信、联通是4G市场的后进者，也是挑战者，无论是覆盖情况、网络质量还是用户数量都远不如中国移动，它们推出“不限流量套餐”算不上是多理性的市场策略，但还是可以理解的，处于落后地位的挑战者嘛，不使出破釜沉舟的策略怎么能逆袭呢，况且电信、联通无论是机会成本还是纠错成本都相对较低，包袱相对较少，所以它们的“不限流量套餐”可以理解为挑战者的“近身肉搏”战术，这是它们仅有的策略，不得为而为之的选择，而中国移动选择跟进，也推出不限流量套餐，这就有点难以理解，我们用一句俗语来比喻“在4G市场上，电信联通是瓦片，而移动是玉器”，电信联通是很乐意跟移动碰的，杀敌一千自损八百的生意对它们来说是一笔划算的生意，而移动的迎战则多少有点不理性了，当然这对移动来说也是个艰难的决定，要么看着它们逐步蚕食掉市场，要么放下身段与它们浴血奋战一场，移动选择了后者。但是，没其他选择了吗？
不限流量套餐对运营商来说有什么坏处呢？最大的坏处，它会让流量经营彻底破产，让所有的经营手段失去弹性，以后三家能做的只有不断拉低套餐价格进行pk，这不可不谓是行业之殇。当然，造成这个局面不能责怪任何一家，毕竟在宽带市场上，移动也是用损人不利己的低价策略把电信打得丢盔弃甲，把联通打得走投无路，粤语里有一句俗语说“赶狗入穷巷”，进入穷巷的饿狗将变得异常凶狠，碰上谁都抱着一搏生死的态度，电信联通就有点这种陷入穷巷里的饿狗的心态，所以明知不限流量套餐不是什么灵丹妙药，但毫不犹豫地就服了，所以，今天就是这样的局面了。
或许有些人从用户的角度会觉得窃喜，觉得这对用户而言是最好的局面，其实不然，世间万物皆生态，很简单一点，三家运营商斗得你死我活，大家都赚不到钱，谁来做网优网维？谁来保证网络质量？谁来做网络升级？所以这是一个没有人赢的局面。
ps. 或许有人说不限流量套餐当超过一定阀值后就会限速，对，这是运营商自我保护的一个手段，但不得不说，这样的单一手段在复杂的网络场景中太太太薄弱了，你可要知道，移动在3G时代曾经推出一项万花筒业务，其中包含了一个19块的不限流量业务，想尽很多办法都没能把这个问题根治，当时在TD-SCDMA的网络环境下，理论上最快才180KB/s下载速度能有人刷出300多G的省外流量。
不限流量套餐不是不能推出，但我认为这种套餐应该是基于整体市场已经相对成熟，运营商可以对用户的网络行为有了足够准确的判断，对自己网络容量有了充分的认知，对这样的套餐在当前和未来的价值曲线有充分的计算，在这样的基础上，不限流量套餐才应该作为最后的杀手锏，这样才是对自己负责、对行业负责、对客户负责。
电信联通看不见未来，所以试图把水搞浑浊，而移动明明有很清晰的未来，却也毫不犹豫地跳进了这池浑水当中。
苏敏坚/文
时间: 2017-9-18 16:40
作者: huang0751
也就是满足心里的那点甜头，实际上很少有人能用到百G以上。我估计几家运营商都会有相应的技术手段进行控制的。我们要知道一个人是算不赢人家1个部门的人的。
时间: 2017-9-18 16:48
作者: redseabay
刷几百G流量的, 都是不装宽带的. 几十G到百G的, 也有可能是路上手机看蓝光的.
老实话, 我家里的宽带, 一个月也就几十个G 的流量.
时间: 2017-9-18 16:55
作者: asdfgh666666
本帖最后由 asdfgh666666 于 2017-9-18 16:56 编辑
398元限速7.2m的套餐，也要在100G后限速256kbps。才能防止滥用。
时间: 2017-9-18 16:58
作者: 喜涮涮
联通、电信有足够网络容量支持不限量套餐。
移动先在宽带上不给别人留活路，在流量上被打也是活该！
不过放心，他们3家都可以通过技术手段控制网速和总流量。
时间: 2017-9-18 18:41
作者: eastgame
想太多 首先中国三家运营商重新定义了”不限量“三个字
每家套餐都有限量，实际4g能用的也就40g
大多数人是用不到的
真的拼命用的40g也是不够
所以真没啥用
时间: 2017-9-18 18:44
作者: benben418
除了拿流量当宽带用的人喊不够用，我觉着我家的宽带一个月都用不了40g
时间: 2017-9-18 18:55
作者: sh_desay
哎嗨，是为加速推进5G商用而设下的套路啊！
培养用户用惯了4G“无限量”后再上一个新层次，那必须是5G！
时间: 2017-9-18 19:20
作者: 喜涮涮
sh_desay 发表于 2017-9-18 18:55
哎嗨，是为加速推进5G商用而设下的套路啊！
培养用户用惯了4G“无限量”后再上一个新层次，那必须是5G！
培养用户习惯，高！
时间: 2017-9-18 19:53
作者: chenhaonan2008
旗帜鲜明的反对不限量套餐，这是劫贫济富！要求降低流量单价，按需使用！
时间: 2017-9-18 21:17
作者: GFYPRBL
chenhaonan2008 发表于 2017-9-18 19:53
旗帜鲜明的反对不限量套餐，这是劫贫济富！要求降低流量单价，按需使用！
有道理！本来国有企业就应该赚那些有消费能力的富人的钱，来改善民生和教育。现在倒成了富人花几百元就可随意挥霍社会资源，这些不限流量的用户其实是负价值用户，那几百元根本不够为其服务的网络资源的建设成本。纯属国有资产、国家利益流失…
时间: 2017-9-19 00:25
作者: 深圳普通用户
楼主专业为移动站台50年，发出的帖子可以绕地球三圈。
时间: 2017-9-19 00:56
作者: Yishengheqiu
云南电信的无限流量:4G网:40G，3G网:40--100G，后面是2G网，云南联通随便用，可网络不行，移民木跟风
时间: 2017-9-19 01:40
作者: lovebugzhang
GFYPRBL 发表于 2017-9-18 21:17 
有道理！本来国有企业就应该赚那些有消费能力的富人的钱，来改善民生和教育。现在倒成了富人花几百元就可 ...
好吓人的帽子，说难听点，富人就算用卫生纸，都有可能不用钱或单价更便宜，你是不是也看不顺眼啊。
时间: 2017-9-19 07:17
作者: wjping119
100G后限速16KB/s，楼主叽歪个屁。
时间: 2017-9-19 08:20
作者: 张小心
都是国家的孩子，大不了大家一起不好过
移动不搞不要钱的宽带，电联也不会搞不限量的套餐
所以，来来来，让我们相互伤害吧~~~
时间: 2017-9-19 08:22
作者: 微信会员
不会的，现在的套餐全都注明了资费有效期，到期了他们觉得不合适，想给你换了就换了
时间: 2017-9-19 08:58
作者: GFYPRBL
lovebugzhang 发表于 2017-9-19 01:40
好吓人的帽子，说难听点，富人就算用卫生纸，都有可能不用钱或单价更便宜，你是不是也看不顺眼啊。
实际上，富人并不在乎一点流量费。这种产品设计，为了吸引那些没什么钱，又沉溺网络的娱乐玩家、游戏玩家，反而把富人愿意贡献的利润也失去了。而那些沉溺网络的玩家，以导致运营商亏损的价格占用了大量网络资源，严重影响其他用户使用
时间: 2017-9-19 09:03
作者: a540999
除了拿流量当宽带用的人喊不够用
时间: 2017-9-19 09:10
作者: laowugong0000
凡事有利皆有弊
基站效能低了有考核 高了又受不了
时间: 2017-9-19 09:13
作者: jsntvivi
我办了个国内不限量的，169一个月，
国内流量：当月国内手机上网流量达到40GB后，上网速率降至3.1Mbps;当月累计使用达到100GB后，上网速率降至128Kbps，次月恢复。
其实每个月我最多用20G左右
时间: 2017-9-19 09:13
作者: pandashinji
我早就说低价的冰激凌就是自杀
时间: 2017-9-19 09:25
作者: 贾振东
危言耸听，流量完全免费是一个大趋势，并且依托免费流量可以做的文章有很多，怎么可能不赚钱、、、、
时间: 2017-9-19 09:25
作者: adamth
运营商基本已经沉沦了，现在是在血搏浮在海上的那块木板
时间: 2017-9-19 09:45
作者: BATJ
因为在群里 常见某些人炫耀自己一个月刷了几百G 还有的刷流量是为了测试自己所在区域电信/联通对于40G/100G的使用量是否限速 进行 测试 很想说这些人是智障,但又无可奈何,
有些人每个月几百G是因为他说他每天手机看娱乐直播/蓝光视频.
感觉快习以为常了,毕竟取消长途漫游后几乎没有人叫好,反而开始盯着全国流量大一统了.
得寸进尺?这也是运营商不愿意让步的原因吧 ,因为永远得不到满足.
即使是0月租,还得想办法刷点流量,蹭点语音.
------
时间: 2017-9-19 10:16
作者: 白脸曹操
怎么可能是自绝坟墓啊 是在给用户挖大坑
时间: 2017-9-19 10:17
作者: scnc001
清朝都亡了，张勋们的辫子军还不少。。。不知道操的那门子心？人家有限速，急个毛啊。。。真正反对的是那种无限且不限速的（或者给这些人一个共享的专用通道，人少了就爽，人多了慢也得受着，要不就另外的单价高的有限流量卡）。
时间: 2017-9-19 10:17
作者: 咖啡虎
现在的不限流量套餐都有限速的。。楼主你说的根本不可能，我这里每月只有前40G不限速。超过40G限速到2M，电脑上下载速率也就200KB左右。。这速率你能拖死基站那就是笑话了
时间: 2017-9-19 10:47
作者: 115644117
感觉决策得有点不理智！应该降低费用，用多少流量收多少费！
时间: 2017-9-19 10:51
作者: asdfgh666666
GFYPRBL 发表于 2017-9-18 21:17
有道理！本来国有企业就应该赚那些有消费能力的富人的钱，来改善民生和教育。现在倒成了富人花几百元就可 ...
确是这样
时间: 2017-9-19 11:31
作者: 漫江
得了吧，说改就改，你要做的就是服从。
时间: 2017-9-19 12:25
作者: GFYPRBL
建议石油、通信等学习自来水、煤气行业，以适当价格满足大多数普通群众的用量，然后对大用量的实行阶梯价格，为国家积累税收用于以下用途:
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12417604&boardid=1
时间: 2017-9-19 12:47
作者: zhshlcom
不限流量套餐应该限制热点分享。
时间: 2017-9-19 14:00
作者: yuan6n
以前大学的时候我的宽带就是包的100G的宿舍4个人，4台电脑+4手机+2平板都不会超出，所以40G真的完全够用了，那些说不够的还不是天天刷流量，这种人真是道德沦丧
时间: 2017-9-19 15:47
作者: levy01
水电煤气等用得多增加成本和资源负担，这流量不影响用户使用的情况下一个基站一天跑1G和跑1T不知有啥成本区别，设备老化加快？用电量大增？
时间: 2017-9-19 16:06
作者: ahwangxin
不限量。阶梯价。阶梯速
时间: 2017-9-19 16:15
作者: 大叔的哥
移动太强大了
时间: 2017-9-19 17:14
作者: mingfeng101281
慢慢培养用户使用习惯，逐渐脱离传统业务。全部走进流量时代。
时间: 2017-9-19 17:29
作者: shiwangzhe
adamth 发表于 2017-9-19 09:25
运营商基本已经沉沦了，现在是在血搏浮在海上的那块木板
对极了
时间: 2017-9-19 17:34
作者: shiwangzhe
都是央企，国有资产，谁有能力折腾出业绩就升迁走了，哪怕身后洪水滔天，如果不折腾就是不作为没能力，就得不到升迁，甚至会被贬，反正不是自己的钱，拼命造吧，高层岁数都不小了，真到行业乱到混不下去他们早退休了。没见最早破坏行业竞争格局的王建宙（王欠揍）各处风光各处演讲露脸吗？当年不是他为了显摆自己的能耐，低价杀入农村，开了不择手段混战乱战的先河，也许到不了目前这种混战状态。
时间: 2017-9-19 18:05
作者: uc浏览器
shiwangzhe 发表于 2017-9-19 17:34
都是央企，国有资产，谁有能力折腾出业绩就升迁走了，哪怕身后洪水滔天，如果不折腾就是不作为没能力，就得 ...
按你这想法，农村现在还没几个人用的了手机
时间: 2017-9-19 20:30
作者: GFYPRBL
levy01 发表于 2017-9-19 15:47
水电煤气等用得多增加成本和资源负担，这流量不影响用户使用的情况下一个基站一天跑1G和跑1T不知有啥成本区 ...
一个基站的网速是共享的，不限流量的终端整天挂在上面产生流量，要么扩容追加投资和电费、折旧和维护费，要么其他用户很慢。。。
时间: 2017-9-19 21:00
作者: t6752616
GFYPRBL 发表于 2017-9-19 08:58
实际上，富人并不在乎一点流量费。这种产品设计，为了吸引那些没什么钱，又沉溺网络的娱乐玩家、游戏玩家 ...
呵呵，游戏玩家不交话费吗？富人的钱是大风刮来的吗？？
时间: 2017-9-19 21:08
作者: kun0431
套
时间: 2017-9-19 22:42
作者: PONY
超过一定量后，都会减速的
时间: 2017-9-19 23:06
作者: yncxlzh2017
至少我个人每个月2G左右流量就足够了，一般不在手机上看视频、玩游戏！
时间: 2017-9-19 23:19
作者: GFYPRBL
t6752616 发表于 2017-9-19 21:00
呵呵，游戏玩家不交话费吗？富人的钱是大风刮来的吗？？
^_^，以前有一个段子，内容说的是，“几人打车到清华，聊起某某几年前就买房了，真是人生赢家。出租车司机大爷默默听了很久说：我家拆迁分了几套房，可我就是个开车的，你们才是国家的未来和希望。如果你们北大清华毕业，人生的目标就是在北京买套房，而不是思考国家的未来，那这个国家真的没有希望了。”
时间: 2017-9-20 08:30
作者: nipper
用户流失，再也不来了，才是“真”坟墓。
资本驱动下遇到瓶颈后的可能状况，比这种情况差的多了去的，所以才会有教科书的经典结论。 流量“血拼”不必大惊小怪，起码说明，这行业还经得起折腾。
时间: 2017-9-20 08:35
作者: levy01
GFYPRBL 发表于 2017-9-19 20:30
一个基站的网速是共享的，不限流量的终端整天挂在上面产生流量，要么扩容追加投资和电费、折旧和维护费， ...
基站建了就是拿来用的，负载一成和负载9成对与运营商来说那种模式有钱赚？还想像当初联通3G开通几年那样运营？舍不得和移动打流量战空有WCDMA这么好的武器不用。自废武功。
时间: 2017-9-20 09:08
作者: 飞翔的鱼
移动在宽带杀价太厉害,也是属于光脚的不怕穿鞋的,逼得联通只能在移动业务推出不限流量的套餐!结果大家一起玩完!移动一直就干这种事情,有钱任性!
时间: 2017-9-20 10:37
作者: asdfgh666666
本帖最后由 asdfgh666666 于 2017-9-20 10:38 编辑
GFYPRBL 发表于 2017-9-19 23:19
^_^，以前有一个段子，内容说的是，“几人打车到清华，聊起某某几年前就买房了，真是人生赢家。出租车司机 ...
又见一个被洗脑的，你应该对清华北大学生感恩戴德顶礼膜拜，因为他们去上学去做事都是为了国家人民，为了你。把自己奉献给了国家人民和你。
时间: 2017-9-20 11:15
作者: a297131315
拿流量当宽带用的人喊不够用
时间: 2017-9-20 17:23
作者: GFYPRBL
levy01 发表于 2017-9-20 08:35
基站建了就是拿来用的，负载一成和负载9成对与运营商来说那种模式有钱赚？还想像当初联通3G开通几年那样运 ...
好像不完全是这样。目前4G速度比去年感觉降低不少，可能是用户多了。如果这些不限流量的一蜂拥上网，估计不是大规模拥塞，就是要大规模扩容。不过可以拉动GDP，制造环境污染和雾霾…
时间: 2017-9-20 18:39
作者: 梦启龙城
一个月一百兆都用不完
时间: 2017-9-20 19:09
作者: Jiangsshan88
100g以后降速到几k,三家运营商都有限速，没人告诉你
时间: 2017-9-20 19:56
作者: 什么保健
超了100G，限速都够猛的。
时间: 2017-9-20 21:31
作者: wqr0901
40G限速 100G变128K 实际上是5G时代的预演 高层坐办公的看得远点而已
时间: 2017-9-21 08:30
作者: debutbanksy
真不知道你是怎么水到这么高等级的。在中国几天根本不可能200-300G.。不限流量国外早就推出了，美国运营商一开始是开放完全不限量。随后就出现了你说的那种问题。但是AT&T公司开始限制用户使用流量，超过100G就会限速。而我国运营商从一开始就有了限速政策，基站压力是肯定会有的但是不会太大。超过40G降速到3.1Mbps，超过100G降速到2G网络。超过100G之后的速度连视频都打不开，怎么可能再多跑多少流量？
而且，大部分人一个月根本用不到40G，手机开热点是很耗损手机寿命的，如果天天开热点反而手机坏的更快，刺激了消费。运营商不只是卖套餐，也会有很多终端手机收入以及其他的业务收入。运营商的流量收入已经饱和，之后和物联网公司抢地盘才会有更大的收入
时间: 2017-9-21 11:33
作者: adcainsky
现在都有手机卡综合症了
其实你真正能用多少流量
时间: 2017-9-22 08:45
作者: zzzzzf
不限量套餐搞得晚了，而不是早了！早几年平均流量上G时就应该搞，比如2G流量的4G流量，超过2G后降速256K之类的，这样，弹性运营可以维持两年，电信和联通还可以争夺一部分客户，移动也不会轻易跟随，市场会提前两年往平衡的方向。事实上，美国小运营商搞不限量已经有4-5年了。
时间: 2017-9-22 09:04
作者: 七号信令
移动现在不跟，用户要丢，KPI要挂，前途要丢；跟了，用户保住了，KPI完成了，提拔了，至于以后arpu上不去？5G收入上不去？who care？
时间: 2017-9-22 10:31
作者: wenyong1
98元小冰淇淋！无限流量！
时间: 2017-9-22 11:08
作者: when4ever
不限量就是个坑
时间: 2017-9-22 11:51
作者: shiwangzhe
逐渐往下拼，越来越下流
时间: 2017-9-22 15:00
作者: a540999
反正我是心理上的刚需
时间: 2017-9-22 17:19
作者: liunan
实际上是充分竞争的结果。我感觉网络的大量建设后要开始收割了，然后扩容，然后才有动力去发展更好的网络制式，只有现有需求，才能催生更多的业务。如果没有需求，你完全可以选择不办理。
时间: 2017-9-23 03:30
作者: 清静呵呵
胡说八道。李克强总理说的提速降费，全世界只有中国政府都要提出来，为什么，因为太贵了！纵观国内三大运营商的各种资费套餐，基本上都是一样的套路，即所谓国际惯例---流量公平原则，40G后限速到3G速度，具体从1M-3M-7M不等，100G后要么断网，要么限速到16K，这个体验效果很糟糕，压根无法谈几百G。
另外，基本上降费的都是省内流量，真正国内流量的无限恐怕也就只有398的冰激凌五折歀，199的资费，就是用大王卡来说，都至少用100G了，对吧，更何况是全速，而199仅提供了40G的全速，40G后限速7M，这个小水管足见运营商的算计，这也意味着运营商其实是计算过真正199的高消费，按7.2M的速度全月使用下来可以实现多少G的流量，这全都是符合运营商心理预期的，更何况都在工信部备案了的，这样的资费系统会脑残吗？起码我不认为是脑残，更重要的是，这样的资费+靓号协议，运营商要的是长期的捆绑，这种事情对消费者来说本身就是一种对赌，至于对谁有利，我想一个巴掌拍不响。
至于网络质量，没多久的新闻采访，现在网络的使用率不到基站负荷30%，也就是说，运营商还在加大建设基站的同时，有越来越多的基站在空转和闲置，运营商肯定是要获利的，那与其这样，不如便宜点处理掉这部分流量，更何况消费者是以付出昂贵的代价办了这样的套餐。换个角度思考下，199足够开200M的宽带了，更不消说电信更厉害，除了宽带还送流量通话副卡，还送ITPV，运营商是绝对不会亏的。
买的不如卖的精。不限量卡出现，是市场化的结果，同时也说明消费者变得实际，冷静，不盲从。但是大众群体应该看到，广大的员工卡有各种福利，比如免费用40G流量，比如校园卡有10元包无限，比如河南本地无限、杭州本地无限都仅仅只要10元每月，如此低廉的资费并不是全面推广的，就连广州的校园卡，政企卡，员工卡，都享受到了比大众更优惠的资费套餐，凭什么大众花高价钱享受“限速无限量”都会被说三道四？
国内的运营商毫无诚信可言，因此对运营商来说没有任何坏处，但随处可见的是消费者被无故扣费，花了钱没有享受到运营商承诺的服务质量，这不能怪消费者任意使用流量---更何况运营商把限速、限量功能发挥的淋漓尽致，基于此，未来流量势必更加便宜，速度的提升将继续热议，因为运营商实在的太赚钱了，说的难听点，基站一建起来，网络一布局好，除了一点维护费用，几乎就不用什么成本，可是运营商的收费以前何其贵也！5元30M，不开流量包的则是60元1G，贵的离谱，因此无论是1元500M或800M的日租卡，还是冰激凌套餐，都绝对是应该的，更何况大部分人是花钱去买服务，这种事情压根谈不上赶狗入穷巷，只能说联通没有吸收到移动和电信的精髓，移动的资费贵，但是移动的福利最好，我曾经冲过几次2400，送2400的购物卡，或者加油卡，或者话费，这意味着移动的话费等于五折，而联通呢，从来没有过这样实实在在的好处给消费者，欠消费者的---迟早要还！
对于TD环境下用出300G的流量，难道这不是应该的吗？哦，到了打广告的时候就全程免费体验，告诉消费者网速多牛逼，运营商还在不断的出售企业上下载的数据传播，其流量数据吞吐量远远不止300G，那这时运营商就给大家用，为什么？因为收费更高！至于19元享受这个服务？做梦去吧！对于运营商这种揣摩心思盯着消费者荷包的事情，消费者又不蠢，更何况收费确实太贵了，要不然李克强总理也不会发飙说提速降费！
以楼主的文章来看，属于典型的为运营商辩解的人，移动说，不就是卖的贵了点吗，你爱用不用。这种嚣张态度是国人长期的懦弱助长了移动的傲慢嚣张气焰，所以，不利于全天下老百姓的事情是不能存在的，对于提速降费，以后必定还要降资费，尤其是5G时代，速率都千兆了，容纳量比现在高出99%，以后的流量可以说是20元无限用都没问题，事实上也是限速的。运营商根本就不会亏钱。
时间: 2017-9-23 08:55
作者: 电信用户不如狗
由俭入奢易，由奢入俭难，用户大手大脚用流量的习惯一旦形成就难以改变。 3，4年前用户每月流量不过500m 小心翼翼计算流量。 现在短信与通话日见萎缩，不在流量上主量改变用户习惯习惯难道等死不成？
时间: 2017-9-24 00:40
作者: 建议信
某市手机套餐有优先级
时间: 2017-9-25 09:35
作者: 通信狗123
瞎操心，楼主你一人能比得上电联市场部的策划精英？你不能
时间: 2017-9-25 11:13
作者: hj964
说到底，还是一个光脚的联通，来了个破釜沉舟，把另外两家也拖下水，整个行业生态又被搞残了
时间: 2017-9-27 09:27
作者: sifel1234
清静呵呵 发表于 2017-9-23 03:30
胡说八道。李克强总理说的提速降费，全世界只有中国政府都要提出来，为什么，因为太贵了！纵观国内三大运营 ...
克强总理说得东西那是为了促进互联网产业的大发展，降低互联网发展成本，现在先别说别的，流量降价10%，老百姓觉得还是不便宜，电信，联通马上变亏损了，降20%，移动也进入亏损行列，降50%，估计能达到老百姓的满意了，三家运营商可以关门睡觉了，要么国家把电信运营商变成公益部门，国家补贴，和电网，石油一样，降费，那才是自掘坟墓，8月份，三家运营商流量使用上涨同比129%，流量收入几乎没增加。
时间: 2017-9-27 09:34
作者: sakura911
eastgame 发表于 2017-9-18 18:41
想太多 首先中国三家运营商重新定义了”不限量“三个字
每家套餐都有限量，实际4g能用的也就40g
大多数人 ...
你可以看看国外的unlimited套餐，都有一个限速的阈值好吧
时间: 2017-10-8 23:30
作者: htp0411
本帖最后由 htp0411 于 2017-10-8 23:31 编辑
我觉得刚需只有市场，为什么用户行为要由运营商来决定。
时间: 2017-10-9 01:45
作者: wyo123
laowugong0000 发表于 2017-9-19 09:10
凡事有利皆有弊
基站效能低了有考核 高了又受不了
想想12---13--14年移动员工手机刷电视剧对付他们G3流量考核居然莫名喜感
时间: 2017-10-9 01:50
作者: wyo123
sifel1234 发表于 2017-9-27 09:27
克强总理说得东西那是为了促进互联网产业的大发展，降低互联网发展成本，现在先别说别的，流量降价10%，老 ...
带来的是电商和物流的发展加快呀！。。。假如，腾讯，阿里，新浪，网易都在运营商旗下！估计倒贴钱都愿意干吧！所以米卡，鱼卡，纷纷出笼！从运营商投奔互联网的数不胜数呀！
时间: 2017-10-9 11:34
作者: sifel1234
wyo123 发表于 2017-10-9 01:50
带来的是电商和物流的发展加快呀！。。。假如，腾讯，阿里，新浪，网易都在运营商旗下！估计倒贴钱都愿意 ...
对，这个绝对没错，降价促进了中国互联网行业的发展，不过代价是运营商成了牺牲品，另外，BAT，或者新浪，网易，京东，那严格意义上都是外资公司，这么说的话，算不算国有资产流失呢，对吧，反正我是觉得这样搞到底，通信行业基本就完蛋了，人家AT&T，用户规模只有移动的十几分之一，Arp值是移动的十倍，收入规模和移动差不多，国外也没人说AT&T是暴利公司啊。
时间: 2017-10-9 14:15
作者: xaoadu
不限流量其实只不过是各位噱头，是在做虚假广告，限制网速后怎么可能用的流量多，其实这些本事就不符合目前的国家政策的提速降费
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |