查看其他答案

回复 4# 的帖子

原帖：

其实目前还不能说中国移动就选择了GPON，但是从技术的角度，我们推荐GPON。GPON和EPON选择肯定经过了漫长的分析过程，我们主要从中国移动应用需求和场景、技术、产业链、成本等方面进行分析，主要观点如下：

1、从技术上看，GPON比EPON带宽更大（2.5倍）、传输距离更远（多10km）、分路比更高（高一倍），在中国移动机房少、光纤资源紧张的条件下，更加满足扁平化接入网建设需求。

2、从产业链看，GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON，所有大的系统厂家都支持GPON，7家芯片厂家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片厂家规模和实力更强。

3、从运营商选择来看，大部分运营商选择GPON，十大固网运营商中九家选择GPON，电信和联通也将同时选用GPON和EPON。

4、从成本来看，单用户接入成本GPON和EPON相当，单位带宽成本GPON较低（是EPON的一半以下）。

5、从技术演进来看，10G EPON规模商用至少需要3年时间，不会影响目前技术选择。将来GPON也将向10G GPON和WDM PON演进。

6、从互通来看，在FTTH应用上EPON优于GPON，但由于中国移动主要是FTTB型应用，EPON也不能满足互通要求。


李博士，你好：

    看了您的帖子，有几点疑问，请帮忙解答，谢谢！！
    一、从你对移动目前的需求和GPON的技术上、产业链、成本上等优势的分析看，为什么还不能说移动就选择了GPON，而只是说推荐GPON, 难道还有其他要考虑的方面吗？
    二、为什么说从互通来看，在FTTH应用上EPON优于GPON？
    三、为什么说GPON传输距离更远（多10km）? 从目前实际使用上看，EPON在1：32分光情况下，是可以支持20KM的啊？
    四、既然中国移动主要是FTTB型应用，而FTTB应用一般对分光比要求不高，1：32已经足够，否则就失去了带宽的优势了，那么移动选择GPON的理由是不是“分光比高”就不成为一个主要原因了？
    五、目前GPON的芯片厂商虽数量上占多数，但多数就是设备制造商，比如HW,ZX,A等，您觉得原因是什么？ 是否是由于目前GPON没有能力提供能满足要求，并且价格等方面均在可接受范围的芯片，而设备厂商只好自己做了？
   
    我对GPON ,EPON没有明显的好恶，只是觉得您好像对GPON更热衷，也非常精通，所以向您请教一下，多谢！！！