已解决问题
顺便问一下李博士:如果不做芯片Hisilicon,ZXIT这些公司还有存在的价值吗?就如移动不上GPON某些公司的的GPON芯片团队一样没法生存一样。
地球人都知道,所谓的GPON在全球多少运营商均在采用,实际都是小实验局的在试点,除了中东那些富得流油的国家在铺设之外(实际上使用到的少得可怜),全球一年GPON的建设还没有中国电信一次的Bidding数量大。
如果楼上有一位所说的数据是正确的话,那正好印制了一个道理:做GPON的设备商比做EPON的设备商赚钱赚得多得多,所以李博士您更要注意啊,哈哈。。。
从来没有人贬低GPON不好,我听到的都是说EPON的不是,实际上今天GPON设备能够提供的功能EPON均能提供,,所以说本质是没啥区分的,不要说谁是谁非。
数据永远都没有绝对的,或许过了一年半载您再看看,或许在欧洲,在北美就有不少的运营商在采用EPON了,据说也有不少的实验局了。
另外告诉一下李博士,从设备公司的角度来讲不一定希望选用B这样强悍的芯片公司的芯片,只是在目前的状况下没有法子而已。上了他的贼船就骑虎难下了,你的产品就很难改用其他家的芯片方案了。搞研发最忌讳的就是平台没法统一,要不就惨了。。。
所以不一定说是强悍的芯片公司参与了这个产业链就更加成熟,市场毕竟也需要新的血液和新的技术。
交流而已,哈哈。。。。。。。。
地球人都知道,所谓的GPON在全球多少运营商均在采用,实际都是小实验局的在试点,除了中东那些富得流油的国家在铺设之外(实际上使用到的少得可怜),全球一年GPON的建设还没有中国电信一次的Bidding数量大。
如果楼上有一位所说的数据是正确的话,那正好印制了一个道理:做GPON的设备商比做EPON的设备商赚钱赚得多得多,所以李博士您更要注意啊,哈哈。。。
从来没有人贬低GPON不好,我听到的都是说EPON的不是,实际上今天GPON设备能够提供的功能EPON均能提供,,所以说本质是没啥区分的,不要说谁是谁非。
数据永远都没有绝对的,或许过了一年半载您再看看,或许在欧洲,在北美就有不少的运营商在采用EPON了,据说也有不少的实验局了。
另外告诉一下李博士,从设备公司的角度来讲不一定希望选用B这样强悍的芯片公司的芯片,只是在目前的状况下没有法子而已。上了他的贼船就骑虎难下了,你的产品就很难改用其他家的芯片方案了。搞研发最忌讳的就是平台没法统一,要不就惨了。。。
所以不一定说是强悍的芯片公司参与了这个产业链就更加成熟,市场毕竟也需要新的血液和新的技术。
交流而已,哈哈。。。。。。。。
回答时间:2009-6-15 15:09
热点问题