查看其他答案

EPON和GPON最后的胜利者必然是产业链最大的一方，当然另一方也不会死掉，但相比之肯定规模小了。
当年QAM方式的VDSL名噪一时，有韩国作为急先锋，应用规模大，甚至盖过了ADSL，后来全球ADSL起来后，VDSL就销寂了，但在韩国、日本还是在继续使用。
现在GPON使用量比EPON少，大家被所谓的用户数迷惑住了，真正的芯片量差距多少呢？真正的设备收入差距多少呢？从咨询公司（Dell oro， Infonetics）的数据看，GPON设备收入在2008年就超过了EPON。
国内一个MDU带几十个用户，与海外一个ONU一个用户，对产业链带来的价值是一样的，但用户数相比EPON看起来大多了。
中国用EPON没有问题，用GPON就更没有问题，GPON的技术、方向风险要比EPON小得多，因为无论如何看，GPON的运营商数量、潜在用户数量都比EPON大，而且光纤接入不会一步跳到10G上去，所以GPON最终规模起来时，其产业链健壮程度远非EPON比，现在来EPON应用规模大来证明EPON比GPON更成熟是可笑的，均不见，最近的Infonetics统计，日韩的EPON应用规模QoQ下降了32％
另外建议各位兄弟看看802.3AH标准，实际上由3部分组成，除EPON外，还有点对点铜线和点对点光纤。点对点铜线定义的是Ethernet Over Copper, 看看谁用了这个标准？实际上铜线上还是ATM帧方式的ADSL，应用规模才是王道。韦总在Optinet说的可唯一针见血，原先CDMA还占全球10多个点，现在变成了9.5个点了，如果不是中国电信用，早玩完了。EPON怕也是如此吧。
在一个周边都是忽悠EPON的氛围中，用GPON显得另类，人云亦云，行业的悲哀啊。