查看其他答案

1、不是说EPON不能做2.5G，而是产业链规模问题。举个例子，运营商可以进行很多规范，可是这就破坏了一致性和通用性。目前好像就TK在支持2.5G EPON芯片，系统厂家也不多。再举个例子，FP+PIN也不是不支持更大的光功率预算（例如PX20+），IEEE定义的指标是最低指标。可是标准代表着产业链的整体情况，对于运营商来说，最好就是产品的一致性，不需要针对不同应用场景去采用不同的光模块，这样网络规划、备品备件都容易。
2、这个问题是非常好的。现在PMC、Cortina和TK都与我们进行了交流，并且对于GPON厂家自己做芯片表示担忧，认为这是产业链不健康的表现，是个time bomb。他们认为以ADSL这么大的蛋糕都支持不了太多的芯片厂家，EPON三个芯片厂家（国内实际2个主流）分蛋糕已经饱和，那么GPON那么多芯片厂家会不会最后把产业链玩死。我认为这反而是产业链健康的表现。以ADSL为例，最初是alcatel自己做芯片，从而把产业链和应用拉动起来。但是当Broadcom这些大型芯片厂家做出的芯片的价格比他自己做还便宜时，alcatel就不自己做了。所以我认为优胜劣汰是必需的，当市场足够大时，芯片厂家的实力会在后续竞争中体现出来。也许华为、阿朗等厂家目前自己做GPON芯片，将来采购芯片厂家芯片比他们自己做还便宜时，也会走ADSL的老路。
总之，只要产业链是健康的，就是可以发展的。GPON和EPON会长期并存，个人观点，哈哈