查看其他答案

MSTP，本质就是在SDH平台增加了多业务承载功能，在SDH设备架构上不变，只增加了以太网业务单板。可以看成升级版的SDH。
由于SDH局限性，研发团队对他的改进产生分歧，一种是在SDH底子上，增加交换路由器功能，目的是像SDH具有丰富的开销OAM功能，推出了PTN；另一波研发，在以路由器为底子，增加类似SDH功能，推出了IPRAN，组网和调度能力非常强悍，但网管OAM不足。移动用的PTN，电信用的IPRAN，联通主用的IPRAN和少量PTN。
2018年开始，5G到来了，PTN和IPRAN几乎合并在一起，就是SPN设备，区别不大，这是PTN和IPRAN相互取长补短的结果。从这开始，厂家SPN设备是同一套设备可以实现两种用途，需要兼容PTN时，开局网元属性设置为SPN；需要兼容IPRAN，开局网元属性设置为IPRAN。可以说SPN即使PTN也是IPRAN。（当然设备初始化，配置参数时略有区别，但相比于以前两者的区别，现在已经区别很小。）
无论SDH、MSTP、PTN、IPRAN、SPN均无法实现长距离传输，业务实现长距离传输必须用WDM/OTN。实现长距离传输，需要把承载不同业务的波长合波后，在一根长距离光纤，节约资源。一干和省干肯定用OTN，但目前在本地网OTN出现一点尴尬，200G的SPN让OTN本地网出现鸡肋现象。
OTN有OTN的玩法（技术原理和用途），SPN有SPN的玩法（技术原理和用途）。技术原理和用途是不同的。
即使目前SDH在个别运营商已逐步退网，但是电力、银行等系统仍然喜欢用，因为SDH和OTN是钢性通道，安全可靠。相比之下，PTN/IPRAN/SPN这类弹性通道，安全性赶不上钢性通道。
另外在实战中，SDH/MSTP和桑塔纳2000一样，很皮实，什么路都可以跑。机房在同等恶劣环境下，SDH设备是最后一个趴窝的，其他的一个比一个“脆弱”。