查看其他答案

几种比较还算全吧
目前高带宽接入组网方式主要是基于PON的FTTX接入，成本分析牵涉的主要方面和假设条件如下： ●接入段设备成本(包括各种接入设备及线路等，平均到每一线用户) ●工程建设成本(包括施工费及其他开销成本，一般为设备总价的30%) ●运行维护成本(一般每年为总成本的8%左右) ●不考虑实装率(即实装率为100%) ●所需要的设备成本按500个用户模型计算 注1：FTTX接入未考虑小区机房成本; 注2：ADSL2+接入距离为3km时与ADSL相比已经没有优势，VDSL2目前应用还不多，暂不作比较; 注3：光纤接入在远距离时优势明显。 FTTB+LAN 局端通过光纤(3km)布放到小区或大楼的汇聚交换机，再通过光纤(0.95km)连到楼道交换机后用五类线(0.05km)布放到用户端。按500个用户模型计算(未考虑小区机房成本)，至少需要1台24口汇聚交换机，21台24口楼道交换机。实际使用中一般多加一级交换机，虽然交换机总数增加，但楼道交换机采用价格更低的型号反而降低了总成本。 FTTH 考虑局端放置OLT，单根光纤(4km)到小区中心机房，在小区中心机房经1∶4光分路器(0.8km)到楼道，楼道内经1∶8光分路器(0.2km)到用户端。按500个用户模型计算(未考虑小区机房成本)：OLT设备成本按500个用户的规模配，共需要16个OLT端口。 FTTC+EPON+LAN 同样考虑局端放置OLT，单根光纤(4km)到小区中心机房，在小区中心机房经1∶4光分路器(0.8km)到大楼，各楼道内经1∶8光分路器(0.2km)到各楼层，再用五类线接入至用户端。各ONU具备二层交换功能，考虑ONU配备16个FE口，即每个ONU可接入16个用户，按500个用户模型计算。 FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+ 同样DSLAM下移的应用，考虑局端放置OLT，单根光纤(5km)从BAS端局到一般端局，在一般端局经1∶8光分路器(4km)到小区中心机房的ONU，ONU直接通过FE接口与DSLAM相连，然后用双绞线(1km)铜缆接到用户端。同样按每个DSLAM下接500个用户模型计算(未考虑小区机房成本)。 点对点光以太网 局端通过光纤(4km)布放到小区或大楼的汇聚交换机，再通过光纤(1km)直接布放到用户端。按500个用户模型计算(未考虑小区机房成本)，至少需要21台24口汇聚交换机，从局端机房到小区的汇聚交换机铺设21对4公里的主干光纤。由于目前点对点光以太网还没有普遍用于小区的宽带接入，一般只是用于分散的重要用户的组网，所以它的承建部门与其他接入方式不同，因此测算方式也有所不同。 各种组网模式的简单比较 各种技术在各种组网模式下的保证带宽和最大可达带宽及单位带宽投资成本比较如表。 从以上分析可知，光分路器放置位置不同会对光纤用量产生直接的影响，从而也影响了建网成本;目前EPON设备成本主要受限于突发光发送/接收模块以及核心的控制模块/芯片，E-PON模块价格正不断下调以适应市场需要;相对于xDSL来说，PON的一次性投入成本较高，目前主要用于新建或改建的密集用户区域。点对点的光以太网，由于成本较高只适合于分散的政企客户，而采用FTTC+E-PON+LAN或FTTC+EPON+DSL是逐步过渡到FTTH的较好解决方案。