 |
已解决问题
[求助]浅议POTN技术
提问者：sdguanglei
|
提问时间：2011-8-23 14:02
近来PTN与IP RAN交锋过后，有厂商又提出了PTN的深化发展思路，基于PTN技术向更大传送带宽、更远传送距离、更灵活的业务调度演进，由此提出了POTN，认为PTN的下一代发展方向就是POTN。由现网广泛部署的PTN向POTN演进，市场将比较宽广。
POTN技术的标准也在制定当中，然而这个标准却是基于OTN技术向POTN演进的思路来制定的。对于这两种思路上的差异，是否会影响POTN技术的引入，甚至影响其定位？还请各位技术牛人答疑一下
帖子被管理员置顶了，感动呀，再来扯几句。
从应用来看，POTN的定位是综合业务承载，目前PTN被中国移动应用在全业务承载方面，然而移动在固网方面的业务仍有欠缺，如IPTV等业务，目前只有固网运营商在运营。此前大家也曾关注过PTN和IP RAN之间的纷争，IP RAN的业务优势就明确提到了综合业务承载，包括各种大带宽业务等，现在提到了由PTN向POTN的演进，个人认为是此种演进是为了提高PTN的承载能力，以促进其他固网运营商对于PTN的进一步部署，同时扩大PTN的应用规模。
如果这种思路可行，对于现在摇摆不定的联通和电信，可以更加放心地选择PTN技术。个人感觉现如今推广POTN技术，厂商方面也有这方面的考虑。
以上观点纯属个人判断，大家轻拍~
从应用来看，POTN的定位是综合业务承载，目前PTN被中国移动应用在全业务承载方面，然而移动在固网方面的业务仍有欠缺，如IPTV等业务，目前只有固网运营商在运营。此前大家也曾关注过PTN和IP RAN之间的纷争，IP RAN的业务优势就明确提到了综合业务承载，包括各种大带宽业务等，现在提到了由PTN向POTN的演进，个人认为是此种演进是为了提高PTN的承载能力，以促进其他固网运营商对于PTN的进一步部署，同时扩大PTN的应用规模。
如果这种思路可行，对于现在摇摆不定的联通和电信，可以更加放心地选择PTN技术。个人感觉现如今推广POTN技术，厂商方面也有这方面的考虑。
以上观点纯属个人判断，大家轻拍~
回答时间：2011-8-31 10:57
