已解决问题
有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设
提问者:woodenmu
|
提问时间:2011-7-23 12:42
OTN比起波分来好很多,但应用场景没太大区分。不排除长距离及光缆资源缺乏的场景下OTN的应用价值。但不会像设备商吹嘘的那样,在业务层之下重新建立一个基于OTN的光传输层。至少目前看来,有几个原因还是制约了OTN的部署,
1、OTN的建设成本及维护成本不小。
2、对城域网来说,上层业务(主要是数据)的大颗粒调度长距离的也不多,需求不大。
3、上层网络自身规划时候已经考虑了网络自愈、业务保护的特性。光传输网的保护能力是否画蛇添足?
听说移动的网络OTN部署规模较大,电信部分地市也有部署,有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设。
OTN的热度主要与数据业务占主流,带宽需求暴涨有关。如果没有数据业务带宽的需求,也就没有OTN的需求。从功能原理的角度来说,WDM设备就是光复用器,OTN设备是带光交叉的光复用器。这个光交叉的作用其实就等效为一个可以通过软件调配业务的,昂贵的ODF(也就是光配线架)!现在OTN的应用需求场景很像15年前PDH向SDH转型(PDH是点对点的复用器)时的情景,SDH设备,特别是ADM,DXC的作用可以等效为一个通过软件配置的DDF(数字配线架)。从应用需求场景来看,无非是速率不同而已(标准,详细工作原理当然不同,无需讨论)。从需求的角度讲,15年前我们遇到PDH的2M在SDH上走的情况和现在有惊人的相似,你提的问题如果放到那个时候PDH与SDH的需求关系也是一样的。从组网业务模型的角度看,OTN和MSTP差不多,只不过原来的业务时隙换成了波长,带宽加大了而已。当然波长和时隙不是一个概念(这里只是类比),组网时详细需要考虑的也不一样。
如果你以WDM的思维(业务点对点)来看OTN(业务网状),当然觉得OTN的意义不大,就像15年前SDH刚兴起的时候,用PDH的思维来看SDH一样。
关于保护的问题,也不是新问题。保护在光层做还是电层(SDH)做,就好比你在MSTP时代做高阶的还是低阶的纠结一样,其实这也差不多。
如果你以WDM的思维(业务点对点)来看OTN(业务网状),当然觉得OTN的意义不大,就像15年前SDH刚兴起的时候,用PDH的思维来看SDH一样。
关于保护的问题,也不是新问题。保护在光层做还是电层(SDH)做,就好比你在MSTP时代做高阶的还是低阶的纠结一样,其实这也差不多。
回答时间:2011-8-10 13:38
热点问题