 |
已解决问题
这三者是完全不同程度上的对语音质量的描述，概念各不相同但彼此之间又有联系。
MOS（中文翻译主观意见打分），这是当前最被认可的对语音质量的描述，是通过一群参与者对评价的语音进行主观打分，但在打分之前需要明确打分规则，实际上这种方式是不具有可操作性的。当前几乎所有的路测设备都可以进行MOS打分，但实际上这是另外一种形式的MOS，具体算法叫做PESQ，将主观的评分转化为端到端的客观测量，这种方法容易用仪表或者设备来实现，而且已经被ITU所认可，在很大程度上，运营商就认为PESQ得到的结果就是MOS，但实际上是有差别的。PESQ算法对于某些编解码算法有不同的适应性，尤其是对CDMA的EVRC算法，一般情况，同样的网络质量EVRC评价出来的分值偏低。
在网络承载网以后，又有了IP MOS的概念，通过统计传输网络的质量来计算传输网络对于语音质量的影响，很多设备都支持，并有时刻意混淆PESQ的MOS和IP MOS的概念。
SQI好像是爱立信用来评估语音质量的概念，认为移动网络语音质量主要有无线网络来决定（基本上不考虑核心网与传输网络什么事），通过特定的算法将无线中很多参数结合在一起进行描述，据称，该算法与PESQ算法的近似度达到95%。
REQUAL是无线的接收质量，可以大体反映下行的语音质量，分为0-7级，越低语音质量越好，但这是一种概念上的定性，很多情况下，语音质量不好，但REQUAL并不差，但是REQUAL如果差的话，语音质量肯定很差。
MOS（中文翻译主观意见打分），这是当前最被认可的对语音质量的描述，是通过一群参与者对评价的语音进行主观打分，但在打分之前需要明确打分规则，实际上这种方式是不具有可操作性的。当前几乎所有的路测设备都可以进行MOS打分，但实际上这是另外一种形式的MOS，具体算法叫做PESQ，将主观的评分转化为端到端的客观测量，这种方法容易用仪表或者设备来实现，而且已经被ITU所认可，在很大程度上，运营商就认为PESQ得到的结果就是MOS，但实际上是有差别的。PESQ算法对于某些编解码算法有不同的适应性，尤其是对CDMA的EVRC算法，一般情况，同样的网络质量EVRC评价出来的分值偏低。
在网络承载网以后，又有了IP MOS的概念，通过统计传输网络的质量来计算传输网络对于语音质量的影响，很多设备都支持，并有时刻意混淆PESQ的MOS和IP MOS的概念。
SQI好像是爱立信用来评估语音质量的概念，认为移动网络语音质量主要有无线网络来决定（基本上不考虑核心网与传输网络什么事），通过特定的算法将无线中很多参数结合在一起进行描述，据称，该算法与PESQ算法的近似度达到95%。
REQUAL是无线的接收质量，可以大体反映下行的语音质量，分为0-7级，越低语音质量越好，但这是一种概念上的定性，很多情况下，语音质量不好，但REQUAL并不差，但是REQUAL如果差的话，语音质量肯定很差。
回答时间：2013-1-9 17:39
此答案得到1次回应
嗯，受教，谢谢
牧野青城 | 回应时间：2013-1-10 08:49
热点问题
