 |
已解决问题
运营商传输网建设的几个疑问?
提问者：sanssen
|
提问时间：2012-11-23 08:56
从SDH到MSTP都无法满足日益膨胀的带宽了，设备商推出了OTN+PTN的组合，在现在城区光缆铺设无法进行的情况
下对盘活现有光缆资源的确有一定作用，但是也有几个问题，希望大家讨论解答；
1、现在城域OTN很多板都不透传时钟，TDM业务过OTN下业务怎么办？没个点都上时钟？
2、PTN下2M多少为合适，多了不如直接上MSTP,少了原来的语音和专线业务怎么办？如何能取代SDH或MSTP？
3、PTN能取代汇聚交换机么？那PTN到底该数据部门管还是传输部门管？
4、很多设备厂家都希望OTN+PTN与MSTP网共存，MSTP负责2M窄带业务，PTN+OTN负责宽带业务，那我们一个机房放 2套传输设备？
头大！
1现在出的OTN设备具有以太同步功能，1588V2以太时钟将是末来发展的主流
2PTN也好IPRAN也好，以后都会是FE或GE传递方式（话音服务最终会是软件交换），不过在一段时期内还
是有配置2M电路的需求的，基站侧以16E1为宜，汇聚点以48E1为宜，主要考虑大客户接入的需要
3PTN和IPRAN在理论上可以取代汇聚交换机，但现在的产品各厂家的有区别，不是所有的都能胜任。末来
IP承载网将与传输网合一是必然的，但就如PDH与SDH并存，MSTP与IPRAN并存一样，还会有很长的路要走
，就目前来说，还是各管各的。
4首先说不是设备厂商希望并存，是网络需要演进的需要。其次一个机房放2套设备真的不是很多，出于
成本考虑，一般运营商会在一个区域选择2至3家设备供应商的设备（防垄断），很大的可能一个机房相同
用处的设备就会有2至3台。
2PTN也好IPRAN也好，以后都会是FE或GE传递方式（话音服务最终会是软件交换），不过在一段时期内还
是有配置2M电路的需求的，基站侧以16E1为宜，汇聚点以48E1为宜，主要考虑大客户接入的需要
3PTN和IPRAN在理论上可以取代汇聚交换机，但现在的产品各厂家的有区别，不是所有的都能胜任。末来
IP承载网将与传输网合一是必然的，但就如PDH与SDH并存，MSTP与IPRAN并存一样，还会有很长的路要走
，就目前来说，还是各管各的。
4首先说不是设备厂商希望并存，是网络需要演进的需要。其次一个机房放2套设备真的不是很多，出于
成本考虑，一般运营商会在一个区域选择2至3家设备供应商的设备（防垄断），很大的可能一个机房相同
用处的设备就会有2至3台。
回答时间：2012-11-27 14:55
热点问题
