查看其他答案

与FDD的区别

　　优势
　　（1）使用TDD技术时，只要基站和移动台之间的上下行时间间隔不大，小于信道相干时间，就可以比较简单的根据对方的信号估计信道特征。而对于一般的 FDD技术，一般的上下行频率间隔远远大于信道相干带宽，几乎无法利用上行信号估计下行，也无法用下行信号估计上行；这一特点使得TDD方式的移动通信体制在功率控制以及智能天线技术的使用方面有明显的优势。
　　（2）TDD技术可以灵活的设置上行和下行转换时刻，用于实现不对称的上行和下行业务带宽，有利于实现明显上下行不对称的互联网业务。但是，这种转换时刻的设置必须与相邻基站协同进行。
　　（3）与FDD相比，TDD可以使用零碎的频段，因为上下行由时间区别，不必要求带宽对称的频段。
　　（4）TDD技术不需要收发隔离器，只需要一个开关即可。
　　不足　1）移动台移动速度受限制。在高速移动时，多普勒效应会导致快衰落，速度越高，衰落变换频率越高，衰落深度越深，因此必须要求移动速度不能太高。例如在使用了TDD的TD-SCDMA系统中，在目前芯片处理速度和算法的基础上，当数据率为144kb/s时，TDD的最大移动速度可达250km/h，与FDD系统相比，还有一定差距。一般TDD移动台的移动速度只能达到FDD移动台的一半甚至更低。
　　（2）覆盖半径小。也是由于上下行时间间隔的缘故，基站覆盖半径明显小于FDD基站。否则，小区边缘的用户信号到达基站时会不能同步。
　　（3）发射功率受限。如果TDD要发送和FDD同样多的数据，但是发射时间只有FDD的大约一半，这要求TDD的发送功率要大。
　　（4）需要更复杂的网络规划和优化技术。
　　目前，由我国提出的3G技术标准TD-SCDMA是三个3G标准中唯一使用TDD技术的标准。

TDD中存在的问题

　　1．干扰问题
　　TDD模式的CDMA移动通信系统的干扰问题主要包括上下行链路之间的干扰，不同运营者之间的干扰和来自功率脉冲的干扰。
　　上下行链路之间的干扰分为小区内上下行链路之间的干扰和小区间上下行链路之间的干扰。前者是因为在一个小区内用户间的同步受到破坏或上下行链路的时间分配不平衡。对于后者，非对称的TDD时隙将影响邻近小区的无线资源并导致小区间的上下行链路干扰，另外高功率的基站会阻塞邻近小区的基站接收本小区的终端，处在小区边界的高功率终端也会阻塞邻近小区的具有不同时隙分配的终端。
　　当同一地理环境有几个运营商用同一TDD 频率时，由于基站之间的同步问题以及上下行链路之间非对称的动态分配，不同运营者之间会发生干扰，这是TDD模式所特有的。
　　来自功率脉冲的干扰是由于短的TDD帧的短传输时间，以及为了袖珍的语音终端设计在终端内部的设备之间的脉冲传输。
　　2．同步要求高
　　由于基站不能同时接收和发送，移动终端的传送必须在基站停止发送时开始，这意味着同一小区内的不同用户之间，用户与基站之间需严格同步，后一同步破坏会发生通信阻塞，前一同步破坏将导致严重干扰，这是FDD的CDMA移动通信系统所没有的问题。
　　另外，因为小区之间和不同操作者之间的干扰问题，邻近小区的基站之间要求是同步的，并且一般是符号级的精确同步。这样的同步要求在基站有GPS接收机或公共的分布式时钟，这些都增加了移动蜂窝网的费用。
　　3．移动速度受限
　　对于TDD模式的CDMA移动通信系统，上下行链路利用同一频率，根据接收信号TDD发射机能知道多径信道的快衰落，这给TDD模式的系统带来许多优势，但这是基于TDD帧长比相干时间短的前提。因为TDD帧很短，导致移动速度受到限制，所以通常人们认为TDD模式适合于室内、低速移动的微小区环境。
　　应该指出的是，已有研究显示TDD模式的移动通信系统在结合智能天线和联合检测技术后可以用于高速移动的环境，在中国目前开发的第三代移动通信系统TD-SCDMA中采用了这个方案，模拟结果显示了较好的性能。