 |
待解决问题
中兴OLT-C300 丢弃MAC地址以"0x02"开始的帧合理么？
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：联通草根
|
提问时间：2012-4-10 16:27
前几天处理BAS故障的时候，发现中兴的 OLT-C300对于MAC地址以"0x02"开始的帧都给丢弃了。原来，Redback的BAS在配置链路捆绑的时候会以“0x02”开始的SA来回应用户的PADI包，即从BAS发出以“0x02”开头的MAC地址的PADO包，而这个帧被中兴的OLT-C300丢弃了......查阅IEEE 802资料发现以“0x02”开头的MAC地址属于“locally administrated”，而这个词到底是什么含义在标准里就没有规定了。
反观其他品牌的OLT，比如 华为、烽火、贝尔，没有哪个厂家的OLT会进行这样的检查，难道是这些厂家的OLT做的都不规范？还是中兴没事找事呢？
请高人指点。
还是鬼子热心肠啊！
国外论坛的回复还是快：
Locally administered simply refers to how they are assigned. Universally administered are assigned by the IEEE RA and thus guaranteed globally unique. Locally administered can be assigned by anyone and are typically only guarnteed unique within a LAN (ie., local area network).
还有人说 U/L=1 可以用于任何私有意图构造帧，比如“U/L=1 frames in 802.1aq for algorithmically constucted multicast MAC addresses”。
所以，看到的几个回复都认为ZTE的OLT过滤这个帧是不对的。
国外论坛的回复还是快：
Locally administered simply refers to how they are assigned. Universally administered are assigned by the IEEE RA and thus guaranteed globally unique. Locally administered can be assigned by anyone and are typically only guarnteed unique within a LAN (ie., local area network).
还有人说 U/L=1 可以用于任何私有意图构造帧，比如“U/L=1 frames in 802.1aq for algorithmically constucted multicast MAC addresses”。
所以，看到的几个回复都认为ZTE的OLT过滤这个帧是不对的。
回答时间：2012-4-11 10:54
热点问题
