已解决问题
中兴华为峰火ONU设备为什么不能互用？  (进入论坛模式)
提问者：个队柱蒙山佬   |  提问时间：2011-9-9 15:33
中兴的OLT能下挂华为的ONU
峰火的OLT就不能下挂中兴的ONU
看来各个设备商研发时，对G984,2协议还是有区别的？不知道说得对不对，请大侠指点。
关闭所有答案回应     最佳答案
在芯片方案是互通的，如果互通，需要特别注明是互通的版本。

烽火的OLT在非互通的版本限定了ONU注册的MAC地址的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2011-9-9 15:37
其他答案 ( 19 条 )
烽火用的TK芯片，估计中兴是其他的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：handa110   |  2011-9-9 16:29
谁说不能的?
当年电信主持的多家互联互通测试白做了??

话说我当年做售后的时候,烽火olt下还挂过UT的产品!:Q
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：优质民工   |  2011-9-9 17:15
GPON 目前还做不到，因为集团互通规范去年年底才出来
EPON FTTB ONU是可以的，但是涉及到语音参数下发的问题，自动开通下的FTTH ONT还是不建议不同厂商互通，PON上行E8-C终端是不存在问题。

回应该答案 (0)  |  回答者：bza   |  2011-9-9 17:24
EPON应该是能够通的。GPON不清楚，应该等规范和标准出来还得互通测试了才能通吧。

EPON当时还是规范的相关接口的，并且对上面这三个主流厂商也是进行过互通测试的。所以互通时没问题。但是，就像上面nayouta讲的，厂家考虑竞争因素，可能存在非互通版本。

另外顺带问下，由于PON系统是带管理的，所以如果接入其他厂家的ONU不知道管理上能否一并实现？
回应该答案 (0)  |  回答者：leah2012   (技术员三级)  |  2011-9-10 08:12
你懂得
 |  回应该答案 (1)  |  回答者：笑忘歌   |  2011-9-10 08:22
该答案得到 1 个回应   我要回应
joeisme  |  2011-9-11 11:52
呵呵，同意笑忘歌。
现在都是家庭网关GPON的可以互通，其他FTTB的 FTTH的ONU如果互通 那还远着呢
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：shawen   |  2011-9-11 10:38
希望接口，统一下。。方便用
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ko9306   |  2011-9-13 09:44
中秋加班，GPON SFU升级版本后可以互用，MDU不行.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：个队柱蒙山佬   |  2011-9-13 11:54
学习了
各位老师，请教个问题 假设可以 例如中兴的OLT下挂华为的ONU，那么中兴网管能检测到华为的ONU吗？如果检测不到如何配置相关数据
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：loverleodyl   |  2011-9-13 14:09
你要求厂家开放互通，一般都会做限制。
你懂得。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lizer   |  2011-9-13 19:17
G.984好像是GPON的,年初北京电信正在测呢!一路波折呀!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bingyang87628   |  2011-9-14 10:45
:L 哪家OLT能下挂别家ONU的就商用。今年白菜价，明年什么价？？？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：个队柱蒙山佬   |  2011-9-14 22:11
现在OLT厂家之间都做了一定的非互通版本，为了维护自己的利益，不通很正常！你懂的
回应该答案 (0)  |  回答者：永无止尽123   |  2011-9-15 10:25
除非运营商要求互通，不然谁会这么大仁大义啊
回应该答案 (0)  |  回答者：qzmkyo   |  2011-9-18 21:08
olt与onu之间的协议问题
回应该答案 (0)  |  回答者：赛拔   |  2011-9-19 17:41
这个要看厂家的接口是不是开放的
回应该答案 (0)  |  回答者：azulsky   |  2011-9-19 22:48
除非来个统一接口标准。
回应该答案 (0)  |  回答者：jhtea   |  2011-9-20 20:43
协议没有标准化。各个厂家实现不同。
回应该答案 (0)  |  回答者：topcool99   (技术员二级)  |  2011-9-21 19:46
互通实际上无法实现，因为一旦OLT升级，OLT下挂的ONU也必须升级到相同，非常麻烦，此外故障定位也很难
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lzdna   |  2011-9-27 22:04