待解决问题
问题答案 ( 2 条 )
这三个层次没有明确的区分,毕竟设备在更新换代的速度很快,今天的高端到了明天可能就降为中端了。
根据近几年做的城域网,给楼主一个实例参考:
1.定位在城域网核心层集群设备算作高端。
2.定位在城域网核心层的单机设备算作中端。
3.城域网的业务路由器算作低端。
以上仅是在某类工程中的参考,去到不同层次的网络,不同的运营商,可能有所不同。例如全国骨干网的接入边缘,套用中端的也是合理的。关键是运营商本身怎么来界定。
个人觉得,应该根据设备所处在网络中的层次,综合考虑设备上所需做的各种协议的配置的复杂程度,来决定定位比较合理。
此外,BRAS一般用于业务接入控制,撑死也就到中端了,到不了高端。
根据近几年做的城域网,给楼主一个实例参考:
1.定位在城域网核心层集群设备算作高端。
2.定位在城域网核心层的单机设备算作中端。
3.城域网的业务路由器算作低端。
以上仅是在某类工程中的参考,去到不同层次的网络,不同的运营商,可能有所不同。例如全国骨干网的接入边缘,套用中端的也是合理的。关键是运营商本身怎么来界定。
个人觉得,应该根据设备所处在网络中的层次,综合考虑设备上所需做的各种协议的配置的复杂程度,来决定定位比较合理。
此外,BRAS一般用于业务接入控制,撑死也就到中端了,到不了高端。
呵呵
其实正是这样
给了你操作空间啊
笨笨
其实正是这样
给了你操作空间啊
笨笨
热点问题