新建交叉机将MSTP-RNC对接的端口整合，提高利用率，调整出空闲的RNC端口，用来与PTN对接即可。
如果与MSTP对接的端口利用率均已较高，无法调整的话，只能新增RNC端口了。

学习学习:victory:

（1）直连方式
直连方式下，MSTP与RNC设备通过两对GE接口直接互联，并由MSTP和RNC设备分别提供互联保护机制。直连对接方式节省投资，维护界面清晰，对接配置较简单，但对RNC设备的VLAN管理能力要求较高。此外，对于MSTP多环终结通向同一个RNC的业务，无法很好的实现汇聚，仅能通过增加MSTP汇聚板卡实现，会受到汇聚板卡容量的限制。该连接方式适于满足以下全部条件的本地网：
1） 无线RNC设备的VLAN管理能力可满足管理256个VLAN的要求（经本次实验室测试，目前华为、中兴、诺西的RNC支持）；
2） MSTP采用二级汇聚方案；
3） 核心节点仅存在少量MSTP设备GE端口汇聚要求，可通过增加MSTP数据板卡进行汇聚解决。
（2）通过站点路由器连接方式
无线侧配置一对站点路由器/三层交换机，实现MSTP与RNC设备的连接，由站点路由器/交换机、MSTP设备、RNC设备共同提供互联保护机制。
该方式对RNC设备的VLAN管理能力要求较低，基站VLAN的终结和转换由路由器/交换机实现；对于MSTP多环终结通向同一个RNC的业务，可通过站点路由器/交换机进行汇聚。该方案的主要缺点是增加投资，维护管理相对复杂。该连接方式适于满足以下任何条件之一的本地网：
1） 无线RNC VLAN管理能力不满足管理256个VLAN的要求（爱立信、上海贝尔）；
2） MSTP网络采用一级汇聚方式；
3） 核心节点存在多个MSTP设备GE端口汇聚的要求，无法通过MSTP数据板卡自身汇聚解决，需要外加路由器/三层交换机进行业务汇聚。

传统基于ATM交换平台的RNC设备，难以提供灵活的传送机制、配置和维护复杂、难以做到大容量和平滑演进，也难以提供基于IP的各类接口。基于IP交换平台的RNC设备更能适应未来移动数据业务发展的需求。

分组网的目的应该是提供更强的数据传输能力，可以将原MSTP承担的数据传输任务割接到分组网上，当然这涉及到MSTP环的重新调整，需要详细的规划才能平滑实现过渡。

分组网的链接能不能从串连改成并联方式呢，不会有端口的屏蔽问题，即使有屏蔽也可以通过别的线路传输数据

都搞成资源池，然后通过扩展MAC/IP来通信。

从设计人员角度来说，采用分组设备对于网络的设计要求变低，不必组成环路，只需要双路由即可，对于运营商来说，分组设备在语音传输上海略有不足。但设备是真心的便宜。

再加一层交换设备或者割接........

TD设备在R4标准中提出了MSC POOL概念，RNC将直接与POOL相连接，增加MSC的处理能力，并且增加了PS数据业务的处理能力。其实在LTE中,RNC已经被淘汰了，现在各个厂商关于RNC的解决方案已经越来越不关注了。

走IP是王道，中间扩充一个汇聚的设备应该可以解决。