待解决问题
问题答案 ( 6 条 )
采用的技术不同,效果差别不大。一个基于时分,一个基于频分。
看从哪个方面说了,可以解释为差不多,也有可能解释为TD的更高,
实际上FD的高,呵呵
实际上FD的高,呵呵
回复 3# 的帖子
这个具体怎么说呢? 比如平均上传下载速度,在实际网络应用中,差多少?
这个具体怎么说呢? 比如平均上传下载速度,在实际网络应用中,差多少?
取决于实际场景,网络负载,和具体实现。
一般认为TDD强于效率,FDD强于性能。
当网络趋向饱和时,上下行流量都差不多,实质两者无限趋近,只剩具体实现的区别。就好象一块面包,无论横切竖切,当切太细时都一样,还是那么多。
一般认为TDD强于效率,FDD强于性能。
当网络趋向饱和时,上下行流量都差不多,实质两者无限趋近,只剩具体实现的区别。就好象一块面包,无论横切竖切,当切太细时都一样,还是那么多。
从市场的选择就可以知道FDD优于TDD。
应该说TD-L和FDD-L的频谱效率差不多(实际上还是FDD略高一些,因为TDD开销大一些)
至于说速度,得看你是在同样频谱下比较,还是最大频谱下比较
--2*10M的FDD 和 20M的TDD 速度是差不多的
--但2*20M的FDD 肯定要比 20M的TDD 要快很多
至于说速度,得看你是在同样频谱下比较,还是最大频谱下比较
--2*10M的FDD 和 20M的TDD 速度是差不多的
--但2*20M的FDD 肯定要比 20M的TDD 要快很多
热点问题