待解决问题
问题答案 ( 6 条 )
这个得看和什么比吧,有异频切换的需要,就切了,
该答案得到 1 个回应 我要回应
evillive | 2012-5-25 21:38
LTE要对异频进行测量,得要开启GAP模式,这时如果进行数传业务的话,会对流量造成影响的,流量会有下降的;但异频邻区对主小区干扰比同频邻区要小。
节省资源,W的软切换并不是非常必要。G网没有软切换也没啥问题。
关键还是覆盖和质量。
关键还是覆盖和质量。
异频切换对于网络资源来说是比较节省的,但是质量方面应该是没有同频的好
重复覆盖及投资问题,解决了容量问题及频切现象
优缺点实际上就是利益和代价的平衡。异频的概念是指两个相邻小区中心频点不一致。
异频组网VS同频组网
优点:干扰更小;边缘用户的频谱效率更高;小区吞吐量更大
缺点:频谱资源昂贵,增加运营商成本;UE器件实现复杂度增高,终端成本增加,特别是跨频段时;
另外还有一个显著的影响,就是异频邻区测量需要启动GAP,吞吐量会降低。但实际上GAP测量就已经是协议考虑成本和效益的折中。
理想的情况是UE在服务小区进行业务,同时有一些线程和器件进行异频测量,但这样UE实现复杂度增高,硬件成本同样增高,另外考虑理想的切换区域不会太大,gap的持续时间正常情况下也不会太长,因此UE测量和解调就在GAP状态下,一部分时间拿来进行正常业务,一部分时间切到邻区的频域上工作。
但就异频切换来说,由于干扰小,异频切换性能应该更好,特别是密集覆盖情况下。信令面和用户面时延理论上与组网模式关系不大。
异频组网VS同频组网
优点:干扰更小;边缘用户的频谱效率更高;小区吞吐量更大
缺点:频谱资源昂贵,增加运营商成本;UE器件实现复杂度增高,终端成本增加,特别是跨频段时;
另外还有一个显著的影响,就是异频邻区测量需要启动GAP,吞吐量会降低。但实际上GAP测量就已经是协议考虑成本和效益的折中。
理想的情况是UE在服务小区进行业务,同时有一些线程和器件进行异频测量,但这样UE实现复杂度增高,硬件成本同样增高,另外考虑理想的切换区域不会太大,gap的持续时间正常情况下也不会太长,因此UE测量和解调就在GAP状态下,一部分时间拿来进行正常业务,一部分时间切到邻区的频域上工作。
但就异频切换来说,由于干扰小,异频切换性能应该更好,特别是密集覆盖情况下。信令面和用户面时延理论上与组网模式关系不大。
学习了
热点问题