PTN专线采用的传输方式是通道保护，而目前GPON基本上未采用任何保护，基本上都是星状网络结构，故其安全性是较低的。故一般情况下如果安全性以及稳定性要求较高的话，建议采用PTN来承载，尽量减少GPON来承载的情况；当然如果后期GPON能够实现全网保护（这种保护方式目前也可实现，只是投资较高），那也未必不可采用此种承载方式。

接入能力都没问题，主要的区别还是在效果，PTN昂贵，但是保护方面比较完善。PON几乎处于无保护状态，但是巨便宜。
所以定位都是重点客户用PTN，一般客户用PON。
PTN接入思路可以参照原来的SDH接入的思路，虽然整个原理都不同了，但是过程还是很相似的，不存在分光的问题。

请问安全性具体指的是什么？

PTN是用于接入和汇聚的， PON用于接入的

PON都优势是容量大，节约资源。PTN的优势是自愈能力强，保密性强

个人感觉差别有以下几点：1、价格，PTN比PON贵；2、安全性：PTN有类似于SDH环网的保护，PON技术上可以实现，但一般都没有此阿勇这种组网；3、QOS；因此，一般客户采用PON，大客户用PTN，我们这里一般互联网都用PON。