已关闭问题
显示所有答案回应
问题答案 ( 8 条 )
集中式分光主要还是在维护和建设上便利些,主要还是运用于区域用户集中,并且用户量很大的情况。优点嘛就是方便维护嘛,检查故障方便嘛,而且由于OLT到分光器的光缆比较集中,安全性要高些;缺点嘛主要体现覆盖范围比较小,在如果不是用户集中的区域用这种方式会浪费较多接入光缆,从分光器到用户处的光缆会建设的很乱、很长。
分散式分光优点就是比较灵活,覆盖的用户区域可以比较大,而且建设上综合造价应该是比较低的(因为可以让分光器尽可能靠近用户,这样建设成本较低,节约主干),缺点当然是分光点太分散,维护和排障比较麻烦,由于OLT到分光器之间的光缆路由比较乱,安全性稍微弱些。
分散式分光优点就是比较灵活,覆盖的用户区域可以比较大,而且建设上综合造价应该是比较低的(因为可以让分光器尽可能靠近用户,这样建设成本较低,节约主干),缺点当然是分光点太分散,维护和排障比较麻烦,由于OLT到分光器之间的光缆路由比较乱,安全性稍微弱些。
楼上说的不对吧,集中分光是用在用户量小的情况下,这样可以避免因为分散分光造成大量纤芯空闲
解释不是很到位
期待说 “解释不是很到位”的解释下,最好解释的很到位!不过算了,估计你解释的应该是连“解释不是很到位”都不如吧!
其实,分光主要是看衰耗!
只要ONU与OLT之间的衰耗正常,怎么分都OK。
到底怎么放ONU更“合理”?
用户预测很关键
只要ONU与OLT之间的衰耗正常,怎么分都OK。
到底怎么放ONU更“合理”?
用户预测很关键
:lol
赞同二楼说法。
集中分光用于用户集中的地方。目前一般是基于1:64分光,当用户在30-50左右的时候,可以考虑一级集中分光。分光后引入皮线应控制在5层或以内,即分纤箱覆盖的所有楼层应控制在9层以内,以方便皮线光缆敷设和维护。一级分光结构简单,障碍隐患点相对较少。
三楼说的“分散分光造成大量纤芯空闲”,你指的空闲纤芯仅是引入层的纤芯,而引入层纤芯应该是按FTTH全覆盖配置的,如果不是这样设计,那证明设计存在问题。目前光网设计应该是按FTTH配置纤芯,用户端设备按需配置,空闲是肯定的,也是必须的。但分散分光可以提高主干纤芯利用率。
集中分光用于用户集中的地方。目前一般是基于1:64分光,当用户在30-50左右的时候,可以考虑一级集中分光。分光后引入皮线应控制在5层或以内,即分纤箱覆盖的所有楼层应控制在9层以内,以方便皮线光缆敷设和维护。一级分光结构简单,障碍隐患点相对较少。
三楼说的“分散分光造成大量纤芯空闲”,你指的空闲纤芯仅是引入层的纤芯,而引入层纤芯应该是按FTTH全覆盖配置的,如果不是这样设计,那证明设计存在问题。目前光网设计应该是按FTTH配置纤芯,用户端设备按需配置,空闲是肯定的,也是必须的。但分散分光可以提高主干纤芯利用率。
分散分光可以提高主干纤芯利用率:)
热点问题
• 偏振模计取