PTN偏数据的分组交换，共享带宽，流量控制，虽然PTN已经做了最大改进以适应传输人员的维护习惯，但仍然不能安装SDH的维护方式来维护，在SDh中传一个10M的MSTP电路，如果发生拥塞，只会影响该电路，但PTN，一旦发生拥塞，会影响到所有经过的电路，所以流量控制很关键，这时SDH所没有的；
在SDH时代，我们不用关注主控板CPU的占用情况，因为它仅仅做告警采集、传递网管指令，与各单板通信等工作，主要的交叉工作有交叉板完成，在绝大多数情况下，拔掉主控板也不会影响SDh正常运行；但PTN是一定要重点关注主控板CPU的占用率，如果CPU满负荷，也会引起业务中断，这也是SDh中没有的；
当然还有很多的不同点，不一一描述了！
再说说稳定的问题，如果把这些不同加以重视，把PTN的几个关键地方注意到，PTN还是很稳定的，就像SDh天天上报弱光、很多再生段误码、复用段误码，它能稳定吗？一样的道理。

“再说说稳定的问题，如果把这些不同加以重视，把PTN的几个关键地方注意到，PTN还是很稳定的，就像SDh天天上报弱光、很多再生段误码、复用段误码，它能稳定吗？”

真有SDH天天报弱光和误码的情况，换PTN还是一样的报告警吧？个人认为稳定性多半还是跟设备关系大点。

确实还是要看情况。
SDH在光衰厉害、误码高的时候一样不稳定。只不过它没有拥塞导致的不稳定的情况。
PTN由于是基于分组交换，它就肯定会继承导致IP网络不稳定的因素。
但是正常来说，应该都是比较稳定的。
mayabinxa  提到的CPU问题（处理能力）也是导致分组交换不稳定的因素之一。

只能说从目前的应用方式上来说，PTN跟SDH一样的稳定(没真正应用二层的东西)；如果以后再真正加入二层或三层的东西，就会不一样了。

看看

PTN设备相对SDH设备来说更为复杂，另外动态的东西从稳定上来说还是比静态差一些。综合以上两点，SDH网络相对来说应该稳定些。但PTN的其它优势让其成为现在承载网络的趋势。