已解决问题
想请教一下关于W扩容的问题 (进入论坛模式)
提问者:zhxm002
|
提问时间:2012-1-17 00:51
目前联通W已经建网3年多了,初期建设的时候通常不用考虑扩容的问题,现在随着用户的增长,许多地方的资源出现了拥塞,包括CE拥塞、code不够用,功率不够用等相关问题。今天和E和H交流了一下,2个厂家对于这个问题的处理思路上有着本质的区别:
E是根据预测的每cell各种业务用户数来推测所需的CE、Code和功率;
H是假定业务量增长和各种资源的利用率是线性的,即业务量增长多少,资源就相应的增长多少。
这两种方法都是设定一定的门限,超过这个门限就要进行扩容。
据说集团也没有一个明确的方法,不知道各地的实际情况都是怎么考虑,希望多交流。
E是根据预测的每cell各种业务用户数来推测所需的CE、Code和功率;
H是假定业务量增长和各种资源的利用率是线性的,即业务量增长多少,资源就相应的增长多少。
这两种方法都是设定一定的门限,超过这个门限就要进行扩容。
据说集团也没有一个明确的方法,不知道各地的实际情况都是怎么考虑,希望多交流。
显示所有答案回应
最佳答案
这两种方式,
显然E的更科学,但比较复杂,对于运维人员的要求较高
H方法很粗糙,准确性不佳,但比较简单,只要增加一定冗余,可以比较简便得到结果(当然也容易过早扩容,于是HW赚更多的钱,然后友商的投资被压缩)
作为技术人员的我,更欣赏E的方案
估计运营商干活的,更喜欢H方案,简单,还能拿HW的好处
估计运营商主管,随便哪个方案,老大和谁关系好,就选哪个方案
显然E的更科学,但比较复杂,对于运维人员的要求较高
H方法很粗糙,准确性不佳,但比较简单,只要增加一定冗余,可以比较简便得到结果(当然也容易过早扩容,于是HW赚更多的钱,然后友商的投资被压缩)
作为技术人员的我,更欣赏E的方案
估计运营商干活的,更喜欢H方案,简单,还能拿HW的好处
估计运营商主管,随便哪个方案,老大和谁关系好,就选哪个方案
回应该答案 (0) |
回答时间:2012-1-17 13:48
其他答案 ( 22 条 )
根据各个地市不同的业务增长特征来预测
学习了。。。。。。。。。。。
大容量、低负荷
厂家的建议只是参考,我对W网扩容的建议是“大容量、低负荷”
厂家的建议只是参考,我对W网扩容的建议是“大容量、低负荷”
上2载波
这个非要全国统一?其实各地的用户情况差异很大
这么快就要扩容?
回复 1# 的帖子
LTE吧,这样就好了
LTE吧,这样就好了
不扩容的却快顶不住了。
现在大多使用H方案,
按业务模型折算业务量,再推出用户数,根据各业务占比的对比也可以修正业务模型,再计算设备容量,分析处理能力,虽然如楼上所说的有些粗糙,但操作简单。
按业务模型折算业务量,再推出用户数,根据各业务占比的对比也可以修正业务模型,再计算设备容量,分析处理能力,虽然如楼上所说的有些粗糙,但操作简单。
这里很多地方都已经三载波了,无法扩容
:) ,看来W发展很快啊!!!!!
从硬件上考虑吧!!
学习了
数据卡每月6G封顶~按流量计费,还说三载波全用,有数据支撑么~
回复 16# 的帖子
今年联通可能继续降低3G资费,封顶流量肯定会提升
今年联通可能继续降低3G资费,封顶流量肯定会提升
学习了
学习了
学习了
E的理念是随着运营商网络的发展而逐渐扩容、增加功能
这是实实在在从运营商的角度考虑网络建设和发展。
H、Z都是忽悠自己有更多的功能、粗放地扩容,对运营商的网络帮助有限,开通一堆功能,出现了问题也不容易搞清楚。只是中国的运营商吃这套
这是实实在在从运营商的角度考虑网络建设和发展。
H、Z都是忽悠自己有更多的功能、粗放地扩容,对运营商的网络帮助有限,开通一堆功能,出现了问题也不容易搞清楚。只是中国的运营商吃这套
按照客户的感知来进行动作吧
回复 17# 的帖子
我怎么没听说大部分地方已经用三载波了,今年才开始就已经做预测了?降低资费,也没几个人用数据卡看电影吧?玩游戏,由于现网没开通DPCP功能,时延也高的。大流量应该都会选择WLAN方向吧。
我怎么没听说大部分地方已经用三载波了,今年才开始就已经做预测了?降低资费,也没几个人用数据卡看电影吧?玩游戏,由于现网没开通DPCP功能,时延也高的。大流量应该都会选择WLAN方向吧。
这么快就要扩容?
北京今年是要上3载波的
前者更为精确,后者更为简单。
热点问题