已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
首先,3GPP没有给出mapping建议,所以没有现成的东西可以用。以下观点纯粹个人看法,说的不对请大家指正:
根据DSCP机制分析,合理的方式是基于priority,QCI=5由于一般用于IMS signaling,要求最高的priority,那么map成DF(这个我有点不确认名称,就是不经过任何queue直接转发的)应该会比较合理。
关于时延,DSCP仅是IP传输层(实际上是2,3层)控制手段,而QCI不仅在传输层,无线部分也是有scheduling的。个人理解,无线侧的调度会对时延控制起到更多的效果。
关于这个问题最重要的建议:
如果你不是研发,找产品文档或者问研发。
如果你是研发,问有经验的老同事/核心人员。
这个问题拿来大家讨论是可以的,拿来当解决方案是不行的。
根据DSCP机制分析,合理的方式是基于priority,QCI=5由于一般用于IMS signaling,要求最高的priority,那么map成DF(这个我有点不确认名称,就是不经过任何queue直接转发的)应该会比较合理。
关于时延,DSCP仅是IP传输层(实际上是2,3层)控制手段,而QCI不仅在传输层,无线部分也是有scheduling的。个人理解,无线侧的调度会对时延控制起到更多的效果。
关于这个问题最重要的建议:
如果你不是研发,找产品文档或者问研发。
如果你是研发,问有经验的老同事/核心人员。
这个问题拿来大家讨论是可以的,拿来当解决方案是不行的。
|
回应该答案 (0) |
回答时间:2012-1-17 16:52
其他答案 ( 2 条 )
DSCP真的有应用吗?或者只是教科书里的东东?
回复 3# 的帖子
按说主流数通产品都应该对DSCP有实现。很遗憾我没有参加过实际测试,所以具体效果无法评论。看过某些产品的DSCP实现机制,感觉应该还是有用的。
根据QOS在IP传输层上进行相应控制也是3GPP明确说的(23.401),就是拿DSCP举的例子。尤其是LTE下,conversation,interactive,streaming等类型业务会更多,数据量更大。无线和EPC对QOS控制的再好,数据包全塞在IP传输上不也是没用么?
按说主流数通产品都应该对DSCP有实现。很遗憾我没有参加过实际测试,所以具体效果无法评论。看过某些产品的DSCP实现机制,感觉应该还是有用的。
根据QOS在IP传输层上进行相应控制也是3GPP明确说的(23.401),就是拿DSCP举的例子。尤其是LTE下,conversation,interactive,streaming等类型业务会更多,数据量更大。无线和EPC对QOS控制的再好,数据包全塞在IP传输上不也是没用么?
热点问题