已解决问题
请问,GSM1800M和GSM1900M能同时组网吗?
提问者:wanglff   |  提问时间:2012-1-6 16:09
如果可以,那么手机如果识别这2种不同的系统的,因为1800M和1900M部分频率是重叠的,而且频点是完全一样的。
关闭所有答案回应     最佳答案
evillive 的答案    ( 采纳时间:2012-2-28 08:30 )
GSM1900 信道号512~810 上行 1850~1910 下行1930~1990主要应用于美洲国家,由于频率有重叠,与1800M系统不兼容。应该不能同时组网吧。
详见:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%B3%BB%E7%BB%9F
回应该答案 (1)  |  回答时间:2012-2-26 21:19
该答案得到 1 个回应   我要回应
wanglff  |  2012-2-28 08:30
我觉得这个答案好像正确一些。
其他答案 ( 5 条 )
当然可以同时组网,但当前世界上好像没有一个地区同时发放这两个频点的GSM牌照
它们本身就是1种系统,所以谈不上识别两种系统
我不明白你说的频率重叠是指什么?
回应该答案 (1)  |  回答者:peterqiuy   (助理工程师一级)  |  2012-1-9 08:55
该答案得到 1 个回应   我要回应
183.137.66.*  |  2012-1-20 20:28
我的意思是,1800M和1900M频点都是从512到885,但是同一个频点,比如512,在1800M里面是对应1710.2,而在1900M里面是1850.2,这个让手机如何识别?

如果可以组成双频网,那么对于一个1800M小区而言,既有1800M的小区,又有1900M的小区,如果是同一个频点,比如512,手机如果识别,去重选和切换啊,据我了解的,很多消息里面是不会带系统标志的,也就是消息里面不会说明是什么系统,这样让手机如何识别啊?
问题不太清楚吧,这就是一种
回应该答案 (1)  |  回答者:军中无线   |  2012-1-13 17:32
该答案得到 1 个回应   我要回应
evillive  |  2012-2-26 21:19
频段 名称 信道号 上行(MHz) 下行(MHz) 其他
GSM 850 GSM 850 128 - 251 824,0 - 849,0 869,0 - 894,0 美国, 南美洲国家 和 亚洲部分国家。
GSM 900 P-GSM 900 1-124 890,0 - 915,0 935,0 - 960,0 GSM最先实现的频段,也是使用最广的频段。
E-GSM 900 975 - 1023 880,0 - 890,0 925,0 - 935,0 900M扩展频段
R-GSM 900 n/a 876,0 - 880,0 921,0 - 925,0 铁路GSM(GSM-R),为铁路调度通信系统开发的特殊版本。
GSM1800 GSM 1800 512 - 885 1710,0 - 1785,0 1805,0 - 1880,0 适用于对信道容量需求大的市场,应用范围仅次于900M。
GSM1900 GSM 1900 512 - 810 1850,0 - 1910,0 1930,0 - 1990,0 主要用于美洲国家,由于有频率重叠,与1800M系统不兼容。
GSM1900 信道号512~810 上行 1850~1910 下行1930~1990主要应用于美洲国家,由于频率有重叠,与1800M系统不兼容。应该不能同时组网吧。
详见:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%B3%BB%E7%BB%9F

 

可以的,就是双频网,即MSC独立组网方式,只要各自接入各自的BSC、MSC
共用HLR、AUC、OMC、SC、EIR。


回应该答案 (1)  |  回答者:791076963   |  2012-1-14 17:07
GSM一般是900与1800组网。1900都用于3G的上行了。
回应该答案 (0)  |  回答者:qi_yang   |  2012-1-29 10:33
1800是欧洲的频率划分方式,我国也采用这种方式。GSM的产品用在这个频段上,就叫做GSM1800.

1900是美国的频率划分方式,GSM产品如果用在这个判断上,就叫做GSM1900。同样,在美国CDMA和cdma2000也可以使用这个频段,通常叫做PCS1900。究竟使用哪个技术由运营商自主选择。
回应该答案 (1)  |  回答者:rittwanyi   |  2012-1-31 13:39