 |
问答管理员：
已解决问题
显示所有答案回应
最佳答案
最佳答案优点：对比网管统计来说可以定位实际地点的网络情况，便于分析具体问题。可以用于评估实际道路覆盖情况，而非某小区整体统计情况这么笼统。
缺点：由于路测具有随机性（包括时间及地点），所以无法反映网络的全面情况。比方说，用户在室内的情况就无法测出，路测都是道路情况，由于房屋对信号的损耗较大，故实际情况还只能相对评估。
缺点：由于路测具有随机性（包括时间及地点），所以无法反映网络的全面情况。比方说，用户在室内的情况就无法测出，路测都是道路情况，由于房屋对信号的损耗较大，故实际情况还只能相对评估。
回应该答案 (0) |
回答时间：2011-7-25 20:25
其他答案 ( 8 条 )
对点来说准确，对面来说不全
回复 2# 的帖子
能说具体点么
能说具体点么
现在路测是衡量网络质量指标的重要手段了
回复 4# 的帖子
十分感谢
十分感谢
能够测量一个点和线，但是对面的测量不行！
优点：可以了解网络的基本情况，可以做好站址的选建和规划
缺点：路测只能从点线上面反映网络的覆盖情况，不能从面上面具体的反映
缺点：路测只能从点线上面反映网络的覆盖情况，不能从面上面具体的反映
回复 4# 的帖子
大概完全了，呵呵
大概完全了，呵呵
优点：可以一定程度上直观反馈出某个区域的覆盖水平情况。例如：整体覆盖电平值达到多少，哪里有道路弱覆盖
缺点：路测无法全面，无法测试到小区内道路和室内建筑内部。这部分评估最好通过网管MR统计。
缺点：路测无法全面，无法测试到小区内道路和室内建筑内部。这部分评估最好通过网管MR统计。
热点问题
