已解决问题
G在技术上强调多业务承载能力，是否会再次出现ISDN时代的尴尬？  (进入论坛模式)
提问者：传输   |  提问时间：2009-6-15 09:26
请问，G在技术上强调自己的多业务承载能力，但是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢？最近E G阵营都在拼命给自己的标准造势。
关闭所有答案回应     最佳答案
speedmetal 的答案    ( 采纳时间：2011-8-26 08:52 )
实际上ATM/ISDN的失败在于庞大的控制层，定义了各种乱七八糟的网络层信令，试图进行端到端整网控制，从网络角度说，PON和ATM相比微小很多，定多控制OLT/ONU两个设备，呵呵。

总有人喜欢拿PON和以太网/ATM来类比，呵呵，其实以太网的精髓是自学习，生成树。这些和PON都差太远。在PON树上，ONT是靠LLID/GEM Port识别报文转发路径的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2009-6-15 11:25
其他答案 ( 7 条 )
请问，G在技术上强调自己的多业务承载能力，但是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢？
最近E G阵营都在拼命给自己的标准造势。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：齐鲁青未了   |  2009-6-15 09:27
单独从成本上考虑
单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：zgjnnyl   |  2009-6-15 09:28
这个真不知道，只有市场会给答案了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hustblue   |  2009-6-15 12:11
4楼说得精辟！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：李晗博士   |  2009-6-15 12:20
OLT就是三层交换机。。ONU就是二层交换机。。。。。。。自学习，STP功能还是有的。。。只是没有路由器大吧了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lxffcc   |  2009-6-15 15:11
单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了
回应该答案 (0)  |  回答者：张延考   (技术员二级)  |  2011-8-11 08:36
用纯IP技术实现各种业务的承载，只会使网络更简单高效，麻烦一点的只是OAM管理规划的问题。
回应该答案 (0)  |  回答者：六月天   |  2011-8-14 17:54