已解决问题
当前应用是否没有体现出EPON和GPON差异来？  (进入论坛模式)
提问者：xjwlmq   |  提问时间：2009-6-15 10:42
我一直疑惑，现在EPON的FTTB模式好像用处不大，选EPON、GPON甚至点对点GE口都没有关系，我接触几个公司的设备，上行都可以另外选配成GE口、GPON口、EPON口。

在实际应用中，EPON也是一个固定带宽分配，每个ONU只分配一个固定的带宽值，所谓的动态带宽分配根本就没有用起来，一个感觉，对每个ONU来说，相当于EPON就是一个小一号的GE口，又比FE大一点。

在我们国家，好像点对点GE口方式的楼道交换机（也可以叫FTTB）有1千多万线了，现在的EPON FTTB与之相比也没有什么区别，所以还不如选GE的FTTB，成本更便宜。

困惑之处，请各位专家解惑。
显示所有答案回应     最佳答案
动态带宽分配，只有在网络拥塞时才能看到影响！如果哪天PON设备在网络上使用像现在的ADSL到了周末卡的那个时候，DBA也就发挥了它应有的效应了。但是目前的使用中，一般一台设备都使用不到1G的带宽了，而且PPPOE拨号还有带宽限制，要是EPON/GPON设备已上现网就马上能达到拥塞，能看出DBA的效果来的话，那还用这个新设备干啥呢？这也就是因为现在没有杀手级的业务应用，才说PON设备带宽剩余。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2009-6-15 19:27
其他答案 ( 11 条 )
投资是考虑长远发展的
1、业务的最终是用户侧发起，动态分配带宽，这也是未来运营商增值业务的一项，不过消费水平还不到位
2、引入PON只要考虑到日后的升级，虽然现在成本高了点，但日后的升级投资相对就少了
其实现在理论和实际相差很远，就像3G，成本高导致资费高，资费高用户需求就不多，收入就上不来，所以像PON的动态分配带宽就没法运营
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：传输   |  2009-6-15 10:49
我感觉就FTTH方式而言，PON相比大容量交换机的P2P方式没有什么优点。PON的分光看似节省光纤，但是实际使用上还是需要布放很多纤芯的，每个分支不可能只布1芯，1芯光缆怎么敷设？
 |  回应该答案 (3)  |  回答者：tly_0309   |  2009-6-15 11:49
PON 适合中长距离的传输。。且组网灵活。。。方便升级。。。。。。。是否有人考虑到多运营商在接入层共用光纤呢。。。哈哈。。。。。

到终端的那段距离。。。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lxffcc   |  2009-6-15 14:04
学习
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xboxerman   |  2009-6-15 20:02
站楼学习
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：liuwm   |  2009-6-15 22:28
PON系统现在在中国真正的应用根本就没有开始。经济水平也没有达到呀。武汉整天忽悠说上FTTH，你去看看实际的情况就知道了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kilelook   |  2009-6-15 23:54
FTTH上不起。。。目前情况FTTB还是比较好的选择。。。。。。针对用户给方案。。。。人又穷富之分。。。。。市场有高低之分。。。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lxffcc   |  2009-6-19 11:39
学习一下,,,,,,,,,,
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：whhenyuan   |  2009-6-24 14:54
其实就我目前做的关于PON的设计来看，所谓的先进性我是没有看出来，实际上施工的难度真的蛮大的，刚开始简直是一团糟，特别在一些旧小区，什么沈的安装位置，取电啊、接地啊，关于此类的问题好多啊，而且那个光缆的损耗要比厂家宣传的搞出很多:Q
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lnpdit_ycs   |  2009-8-24 17:08
楼主没有分清楚PON和点到点最基本的区别：
节约光纤
节约光模块
如果不考虑这方面的节约，点到点当然要比PON好：安全，带宽大；
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：stocklover   |  2009-9-7 17:02
PON的动态分配带宽只有网络拥塞时才能看出效果来。
回应该答案 (0)  |  回答者：张延考   (技术员二级)  |  2011-8-12 08:21