不太清楚，波分复用是不同频段的光在同一芯中传播，跟我理解的物理隔离有点差别

波分不算严格的物理隔离，频率隔离，但怕纤断；不同纤的隔离，有点物理隔离，但怕缆断；同地址不同缆的隔离，更像物理隔离，但怕自然伤害；不同地理坐标或地理路径的双缆，才能称为完全的物理隔离或保护，不怕单缆、单纤、单波长出现问题；所以，取决于你的安全要求和经济承担能力，按需选择。没有最好，合适就好。未必正确，请参考

这肯定不是物理隔离，干扰随时可能会出现的

从通信专业学术上对物理隔离的定义看，波分复用各信号之间符合物理隔离的标准。

波分复用：是两种或多种不同波长的光载波信号(携带各种信息)在发送端经复用器(亦称合波器，Multiplexer)汇合在一起，并耦合到光线路的同一根光纤中进行传输的技术。数据在不同波长的光信号传输，自然是物理隔离；从发送端到接收端，都是不同的波长汇合然后再分离，那必然是不同的端口进出信号，所以是物理隔离。

{:30:}{:30:}{:30:}

物理隔离是为了安全，安全要求的不同对应着不同的物理隔离方式。楼主提到的应用，光纤收发器、光纤都是共享，如果这样能满足应用网络的安全要求，那波分所能实现的业务隔离功能也能满足。如果应用网络安全要求高，则从收发器到光纤都应该是独享的。

波分是光的频分，貌似应该属于物理层面，波道之间的隔离是物理的、不是逻辑的。“物理隔离、逻辑隔离”强调的是网络，如内网外网等的隔离程度。

解释的很好{:30:}

很好的理解

属于物理隔离，滤波片的技术

严格意义不算

主要看你的最终目标是什么.1)如果你要确保不同业务承载在不同波长的信道角度,可以算物理隔离
2)如果你要确保信道的业务安全性,则不能算物理隔离


为什么这样说:
1)如果仅仅是确保业务之间不会被干扰,波分技术没有任何问题.
2)如果是信息安全要求的物理隔离,肯定是不行的,试想一下,如果我有一个设备接入光纤,可以接收不同波长的光信号,那么不管特定信息有没有加密,至少我得到了数据.这就不符合物理隔离的要求了.

宏观上， 都在一根纤里面传输，不算。 往大了说，都TM在银河系里面， 算什么隔离。
微观上，一根光纤里面采用不同波长传输，当然是物理隔离。

没有必要去抠字眼。 通常意义上来说，就是属于物理隔离。 不光是波分， 就算是SDH的帧结构也可以算做是物理隔离。