 |
问答管理员：
已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案目前，GPON和EPON都能满足业务需求。以前说EPON不能满足TDM业务需求，目前从测试来看没有问题。
所以对于用户来讲GPON和EPON都一样，哪怕10G EPON对于用户也一样，因为用户只需要10M或几十M的带宽。
关键是运营商考虑建网成本和维护成本，选择GPON主要原因是传输距离远、分路比大、带宽高。
举个例子，运营商建网肯定要考虑业务的不断发展和网络的弹性。当前如果一个PON口为512个用户提供服务，每个用户2M是没有问题的，将来如果用户需要4M、8M、20M，那么GPON带宽大，弹性肯定大。
所以对于用户来讲GPON和EPON都一样，哪怕10G EPON对于用户也一样，因为用户只需要10M或几十M的带宽。
关键是运营商考虑建网成本和维护成本，选择GPON主要原因是传输距离远、分路比大、带宽高。
举个例子，运营商建网肯定要考虑业务的不断发展和网络的弹性。当前如果一个PON口为512个用户提供服务，每个用户2M是没有问题的，将来如果用户需要4M、8M、20M，那么GPON带宽大，弹性肯定大。
|
回应该答案 (1) |
回答时间：2009-6-15 11:11该答案得到 个回应 我要回应
其他答案 ( 17 条 )
就目前来说吧 GPON还没太大必要 关于价格嘛 问问 SC8888
其实PON设备投资这块跟光纤、管道投资比起来想去甚远，不必计较epon和gpon的成本差异
GPON的光模块比EPON高出10个美金以上，同时，前者的芯片也比后者高，从成本的角度考虑，GPON是高于EPON的。目前来看，GPON的标准还在修改，互联互通等问题仍旧存在，所以，现在很难预测GPON何时能大规模商用。
对于普通用户是看不大价格差异的
这个是运营投入成本问题，如果运作方式得力，是看不到后台技术应用成本差异的
这个是运营投入成本问题，如果运作方式得力，是看不到后台技术应用成本差异的
差价目前肯定是有的，不久的将来随着行业发展，厂家间的浴血奋战，运营商的疯狂砍价，价格差异就不大了，两者技术本身差异并不大，特别是对于普通用户而言，关键是对于商业用户的接入方面，面临的是PON技术本身所带来的技术革新让用户和运营商需要去接受
现在一些技术宣称冗余度可以大幅减少，实际上的TDM就是IP协议的时间了，这样EPON是否可以和GPON相一致？
是现在的建设模式集中于FTTB，FTTH光纤入户比例相当少，一个ONU接20～30用户，上行共用一个光模块。
楼主的问题应该改为FTTH，FTTB模式下价格模型是什么样，需要定义清楚分光比，ODN预算等东东，这样才具有可比性哦！:)
楼主的问题应该改为FTTH，FTTB模式下价格模型是什么样，需要定义清楚分光比，ODN预算等东东，这样才具有可比性哦！:)
有朋友说EPON的分光比可以到256：1？ 128是很容易的？
支持五楼的观点，GPON的成本现状还是居高不下的。EPON经过几年商用的洗礼，价格已经降低了很多，某些地方甚至低于ADSL接入。技术的好坏尚且不论，适合自己的网络规划和组网模式，先搞清楚PON，用了PON，再看EPON或GPON也许收获更大些吧~~
BTW，没听说过1：256的分路比的，最多也就1：64
BTW，没听说过1：256的分路比的，最多也就1：64
价格，这个好难确定？:lol
:victory:
epon using
epon看亚洲，gpon看欧美
回复 15# 的帖子
都在说EPON主要应用在亚洲， 在欧美真的不怎么应用吗， 不见得吧
GPON在欧美又能应用多少。现在好像没有具体的数据吧
都在说EPON主要应用在亚洲， 在欧美真的不怎么应用吗， 不见得吧
GPON在欧美又能应用多少。现在好像没有具体的数据吧
看了半天还是不知道价格的信息，哎！
那有256：1的设备啊，最大都支持到64：1吗？不是
回复 16# 的帖子
恩，是的。
有这种观念，我想是因为GPON是有APON发展而来，基本是欧美运营商驱动，所以理所当然的认为GPON在欧美应该是流行应用，不过实际是否如此就需要拿数据说话了
恩，是的。
有这种观念，我想是因为GPON是有APON发展而来，基本是欧美运营商驱动，所以理所当然的认为GPON在欧美应该是流行应用，不过实际是否如此就需要拿数据说话了
热点问题
