 |
问答管理员：
已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案PON用于基站接入的技术可行性首先要考虑PON的传输容量和传输距离。容量没有问题，距离受限必然将PON的应用限制在城域网的接入层。
这时候又引入管理问题，运营商希望RNC-NodeB的backhaul是端到端管理，采用PON做接入必然要引入汇聚层技术，管理和运维界面就不清晰了。
此外，中国这么大的国家，那么多基站，如果采用星形拓扑，对光纤消耗是很大的。
再看保护，基站要求50ms保护，那么就要采用全保护方案，网络会很复杂。而PTN、MSTP采用环网保护，非常简单高效。
其实如果大家认可基站传输和宽带业务需要在两张不同的网上进行承载，以上的分析就是多余的了。两张网的概念不容易被认可，但是却是简化网络、简单规划难度的最好方法。
这时候又引入管理问题，运营商希望RNC-NodeB的backhaul是端到端管理，采用PON做接入必然要引入汇聚层技术，管理和运维界面就不清晰了。
此外，中国这么大的国家，那么多基站，如果采用星形拓扑，对光纤消耗是很大的。
再看保护，基站要求50ms保护，那么就要采用全保护方案，网络会很复杂。而PTN、MSTP采用环网保护，非常简单高效。
其实如果大家认可基站传输和宽带业务需要在两张不同的网上进行承载，以上的分析就是多余的了。两张网的概念不容易被认可，但是却是简化网络、简单规划难度的最好方法。
|
回应该答案 (1) |
回答时间：2009-6-15 16:38该答案得到 个回应 我要回应
其他答案 ( 10 条 )
PON可以接入基站，其实完全可以把PON系统做为一个传输系统用
传说中的MSTP貌似发展遇到瓶颈了，随着PTN发展和日后对基站带宽的要求，PON似乎更适合日后高速数据业务
PON只是一种技术，接入哪都行，只是看需求怎样。
PON可以做基站接入的，现在W的双栈接入方式，等R5版本以后，全面支持。没有问题的，但是你觉得会使用PON技术来做基站接入吗？我觉得在目前的情况下，是不会的，可能随着3G业务的发展，以后HSDPA和HSUPA全面升级以后，真的MSTP提供不了这么大的传输需求了，估计PON才会考虑的。
PON 可以.
PON的优点主要在于深度覆盖，无线技术和固定技术是类似的，要达到高带宽，离用户的距离是首先必备的条件，用户距离太近，就造成了基站的光纤难以达到问题，如果就近能接入PON的ODN，看上去能够节省一笔投资。
基站回程的核心问题是时钟频率和相位（时间）同步。基本上，只有物理层同步的技术才能满足基站的同步应用。当然，如果每个基站都装上了GPS，就不需要网络提供同步了。可是GPS的安装工程费用是个很大的问题。另外，GPS是每个国家的ILEC（无线网络中国移动是ILEC，电信是CLEC）应该考虑的国家安全和责任问题。
基站回程的核心问题是时钟频率和相位（时间）同步。基本上，只有物理层同步的技术才能满足基站的同步应用。当然，如果每个基站都装上了GPS，就不需要网络提供同步了。可是GPS的安装工程费用是个很大的问题。另外，GPS是每个国家的ILEC（无线网络中国移动是ILEC，电信是CLEC）应该考虑的国家安全和责任问题。
PON是可以接，但是要大范围这样应用就得考虑运行的稳定性和安全性
PON接入的话就不用考虑上行带宽的问题了。。语音视频等业务不是很快。。。哈啊
个人认为，以后基站的承载为：以太网环+PON
个人认为，以后基站的承载为：以太网环+PON。以太网做汇聚，PON做40公里以内的接入!
个人认为，以后基站的承载为：以太网环+PON。以太网做汇聚，PON做40公里以内的接入!
个人认为，将来的all IP环境，只有一张数据网应该是合理的，具体到移动网络，基于MPLS-TP的PTN做回传网，管理、保护、同步、多业务的问题都能解决，设备形态上，或许可以考虑在PTN上做带PON口的支路板，解决大客户、宽带用户的接入问题，这个难度不大。
技术越多越好，不是非得二选一，适当的环境、条件选择适当的技术，解决问题就行。
技术越多越好，不是非得二选一，适当的环境、条件选择适当的技术，解决问题就行。
支持楼上的思想
热点问题
