已解决问题
PON是用来取代ADSL的么？  (进入论坛模式)
提问者：Hyozia   |  提问时间：2009-6-15 10:36
1.这项技术只影响数据业务么？
2.为什么会选择这项技术？
3.运营商在固网接入上有什么未来的蓝图规划么？规划的基本标准是什么？

谢谢。
显示所有答案回应     最佳答案
ADSL技术充分利用现有的铜线资源，在1对双绞线上提供上行640kbps、下行8Mbps的带宽，其理论速度是MODEM接入方式的140倍。ADSL采用DMT（离散多音频）技术，将原先电话线路0Hz到1.1MHz频段划分成256个频宽为4.3kHz的子频带。其中，4kHz以下频段仍用于传送POTS（传统电话业务），20kHz到138kHz的频段用来传送上行信号，138kHz到1.1MHz的频段用来传送下行信号。但是，用户在实际使用中，其下行速率很难超过1Mbps，一般情况下只有512Kbps。所以难于满足IPTV等连续视频流服务。所以，无源光网络(PON：Passive Optical Network)技术出现了，采用光分支器分路。EPON(Ethernet over PON)就是利用无源光网络的拓扑结构实现承载多种业务的以太网信号传输的一种网络形式。在我国，小区密集，用户单元集中，采用PON技术可以很好地解决FTTH宽带上网问题。
 |  回应该答案 (1)  |  回答时间：2009-6-15 11:25
其他答案 ( 22 条 )
1、接入端是各种业务，只不过要转换成适合E/GPON的格式
2、PON在固网宽带层面来讲师取代ADSL的，虽然XDSL和ADSL+都可以提高速度，但是升级限制比较大，光纤的发展空间更多。
3、各种网络的接入层面都是光纤化，尽量保证接入网的扁平化，减少层面
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：传输   |  2009-6-15 10:43
我觉的1楼提的问题里那个为何选择这个技术应该是指为何非要选择PON，还有其他的演化技术啊，PON比较其他技术的优势在哪里，，呵呵
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sc8888   |  2009-6-15 11:27
我觉得取代不了，只能是缩短了电缆的距离，起码3-5年内是取代不了
ADSL相对于PON还是有它自己的优点的，如装机方便、便于暗管敷设（进户）、单线成本较低、维护成本低，目前大多数DSLAM都可以升级为ADSL2+，带宽也能满足用户需求
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tly_0309   |  2009-6-15 11:53
在一定时间以后肯定是光接入代替铜接入，但是在一定时期内是共存，他们两个要一起完成网络演进，网络发展的工作，做好工作交接，为用户做好服务
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hustblue   |  2009-6-15 12:01
目前需要解决的是，如何提高光纤入户可靠性，光纤是很脆弱的东西，如何保护，如何解决弯角过多产生的衰耗，如何提高光纤熔接的工艺；如何进户才能方便用户接入
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tly_0309   |  2009-6-15 13:06
PON 的组网方式下行为广播式。。。可以通过组播，广播等功能。。。。更有效利用带宽。。从而提高终端用户带宽。。。只需在数据流头字端加上LLID表示。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lxffcc   |  2009-6-15 14:09
7楼。。。。光纤入户问题在工程上会是个难题。。。不过现在又新的解决方案。。。POF即塑料光纤。。。在韧性。。等方面比之光纤有了很大优势。。。目前有100M带宽和1000带宽两种。。可根据用户需求配置。。。且光源采用LED光源。。成本上是一个大滑坡。。。哈哈。。。。等等很多用户接入层的优势。。。。不一一列举。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lxffcc   |  2009-6-15 14:14


单线成本低的概念从哪里得出来的？
业务发展成本考虑了没有？每装一个ADSL要赠送一台Modem，大致在140左右，这个成本用LAN和PON可不需要支出。
ADSL2+能够满足用户的需求，那是因为在垄断区域你不给大家提供10M、20M甚至100M。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：teawine   |  2009-6-21 16:54



虽然PON接入不需要Modem,但是你认为可以光纤直接塞到用户家里，用户就能用了？

国内哪个地区的运营商是放开了竞争的呢？什么地区有2M以上的带宽个人用户？即使少数地区有开放的，费用是多少，多少个人用户愿意承受这种价格？某些运营商号称10M甚至百兆接入，实际速度多少呢？

很多时候一个技术是否能够流行，并不在于技术本身，而在于商务运作。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sixfox   |  2009-7-16 10:38
运营商规划蓝图可参见集团技术路标和设计院为运营商做的滚动规划，不过这些都是运营商内部资料，你问问运营商的朋友可能有接触到的！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：coffee198375   |  2009-7-22 10:41
回复 11# 的帖子
我们这边3M也不过100多,还送话费之类的烂七八糟的东西
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：linyiming505   |  2009-7-22 21:19
觉得贴子命题本身有问题,PON与ADSL不是一个维度上的东西,PON是光网络,它是一种传输方式,在它上面可以跑很多协议和业务,而ADSL属于接入应用业务,两者可以组合,但不存在互诉关系.目前,FTTX的主要应用模式为PON+ADSL,直观可知,这是一个可组可拆的整体方案,方案的上行为PON,下行为ADSL;将来,FTTX可能以FTTH为主,可看成上行PON,下行FE.从设备形态上,分别为PON+DSLAM和PON+LANSW.但目前还是以PON+DSLAM或传统DSLAM方式(DSLAM在宽带市场份额巨大,历史渊源深重).有兴趣讨论可加我QQ:32040618(加入注明为DSLAM)

[[i] 本帖最后由 devgz2000 于 2009-7-23 12:11 编辑 [/i]]
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：devgz2000   |  2009-7-23 12:06
PON的无源是最大问题
停电后电话不能正常使用，一旦家里出现问题，运营商难辞其咎
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：忧郁的肉包子   |  2009-7-24 10:33
还有一点就是 用户签的协议是包月使用,停电这部分时间是不是要扣除相应费用,估计以后争议会很大,静观其变吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：忧郁的肉包子   |  2009-7-24 10:35
学习了啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sunshine11   |  2009-7-27 10:10
1.这项技术只影响数据业务么？
不只影响数据业务，同时也影响语音业务。
2.为什么会选择这项技术？
因为EPON的网速与带宽比较高。
3.运营商在固网接入上有什么未来的蓝图规划么？规划的基本标准是什么？
运营商在固网接入上有：对于新小区基本上光缆到户(FTTH)一步到位，旧小区逐渐改造。规划的基本标准：更好的适应社会的发展趋势。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jiuben   |  2009-8-6 21:01
光纤到户，说了好多年，但是现在还在说:) ，就算到户，现在的用户真的愿意使用这么高的带宽（高带宽肯定是意味这更高的价格）:@
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lnpdit_ycs   |  2009-8-24 17:11
距离更靠近用户
PON把机房与用户之间的距离缩短了，FTTX了，完全解决了铜线传输距离的限制；当然，PON推近的不只是ADSL。建议去了解一下ONU+LAN；ONU+DSL；ONU+POTS；
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：赵中江   |  2009-9-3 23:38
:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：赵中江   |  2009-9-3 23:39
回复 15# 的帖子
比如华为的HGW(HOME GATEWAY)是有备用电源可以使用的.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：washion   |  2009-12-22 20:12
FTTH最大的瓶颈在于如何入户.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：02home   |  2009-12-25 19:38
回复 3# 的帖子
:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：mazhenfei1010   |  2010-8-8 18:24