已解决问题
求助急，VC4-16C和VC4-4C对接能通吗？  (进入论坛模式)
提问者：proudcat   |  提问时间：2011-12-12 15:59
有一条2.5G电路,本地传输网的配置是第一个VC4到第4个VC4做VC4-4C级联,第5个~第16个VC4是12个单独的VC4通道,但对接的一干传输系统的配置是VC4-16C级联.原来本地传输和一干传输都是北电的设备,电路肯定是没问题的.

现在本地传输要把这条电路割接到华为的系统上,交叉连接数据还是按第一个VC4到第4个VC4做VC4-4C级联,第5个~第16个VC4是12个单独的VC4通道配置的,但我担心对接到一干的北电设备上会不会不通啊?

模拟测试的情况是:在A端的2.5G端口做环,线路时隙配成VC4-16C级联,在Z端2.5G端口挂表,当mapping设置为VC4-4C时，看不到环，mapping设置为AU-4时，选择任意一个VC4都没有环，只有仪表信号结构设置为VC4-16C时才能测到环，因此我担心VC4-16C和VC4-4C/VC4*12的配置对接时，会不通。

另外，北电设备和华为设备对接时，有什么字节要修改吗？

请各位大虾指教，小女子多谢了！
关闭所有答案回应     最佳答案
回复 2# 的帖子
从纯研发的角度说下，楼主做为参考。

2.5G线路，用户侧16个VC4，设备配成VC4-16C的话，
如果这16个VC4的来源一致的话，是没有问题的
VC4-16C和16个VC-4的本质区别是前者有一套指针，后者有16套指针分别针对16个VC4
很多应用场景下，这16个指针的行为是一样的，因此设备无视后面15套指针的话也没有问题。

但如果这个线路里的16个VC4来源不一致，比如其中某一个VC4的指针自己发生了调整
这时配成VC4-16C的设备就搞不定了

对于这个事情，ITU-T的协议规定得足够细致，我觉着各个厂商的处理结果应该是一致的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2011-12-14 13:39
其他答案 ( 8 条 )
自己再顶一下.

哪位大侠可以提供一下vc4-16c级联的帧结构给我做个参考啊?

或者换一个问法:用户侧过来的16个VC4能否在骨干侧的一个VC4-16C级联的通道中透传?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat   |  2011-12-13 14:04
这个真没有做过，但是感觉肯定会有问题。需要测试好之后才能割接。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：赤海   |  2011-12-13 22:01
我也觉得有问题,我在华为的OSN3500上配了一条VC4-16C的电路,挂表测试,当映射结构设置为VC4-4C或者VC4时,都测不通的.
但现实是:本地网北电6500设备上在用的电路就是配成1个VC4-4C和12个VC4,然后对接到一干的北电DX设备的环上,一干上配的是VC4-16C,电路是好的(对接端口是2.5G的)!!!!
现在本地网的北电要退网了,替代设备是华为的,真担心华为和北电对接会不会有问题.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat   |  2011-12-14 08:23
太感谢了!

那么,2.5G线路，用户侧前4个VC4配成1个VC4-4C,后面配12个VC4，设备配成VC4-16C的话，情况应该和用户侧配16个VC4是一样的吧?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat   |  2011-12-15 15:41
另外再问问,哪位大侠知道有什么网站或者有这方面的资源:可以查阅下载ITU-T的相关协议?

多谢!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat   |  2011-12-15 15:51
itu-t的官网上免费的 可以看下G.707
设备为什么一定要配成vc4-16c呢？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：linearhit   |  2011-12-16 16:26
谢谢!
一干的设备上就是配的VC4-16C,已经很多年了,不知道当初为什么那么配
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat   |  2011-12-21 14:17
最新更新，割接已经完成，本地华为设备上是配的VC4：1~4级联+VC4：5~16；对接的北电设备是VC4-16C，电路割上去就是通的，没有任何告警。是否VC4-16C就是提供了一个大的容器，只要第一个VC4的帧头对上了，就没问题了？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：proudcat.liu   |  2012-7-11 14:25