做硬件的越来越少了。

射频容易被辐射哦！未育的人慎入！

拜托，最多最多1W... 现在谁顶着个几十瓦的功放调电路啊~

现在做射频技术含量大大降低，都是芯片集成。RFIC除外。

怎么没有评价嵌入式的:lol

回复 2# 的帖子
嵌入式不是软硬都要求都布低吗？

回复 3# 的帖子
做的人少 不意味着需求少啊 那做软件的人那么多 那软件需求 也不见得少啊......

回复 7# 的帖子
SoC？？

嵌入式系统发展前景应该比较广阔，如果是从事技术，硬件、软件应该都不错的。推荐去一些嵌入式系统论坛看看各类技术介绍。

http://bbs.mcuol.com/
http://www.cevx.com/

嵌入式在几年前非常热门，对现在的情况不是特别了解，我说说射频的东东吧，也要看楼主做的是哪方面的射频。
如果是做手机的射频模块，功率确实很小，GSM的手机最大发射功率在1~2W左右，辐射不算大。不过手机内置的射频模块目前来说都已经集成化了，是比较成熟的东西。
另外对应的是基站射频，分RF和PA两种情况。
RF是基站内前端的射频小信号，是调制出来未经放大的射频信号，功率也不大，最大应该不会超过W级。现在的趋势呢，也是朝着集成化在发展。
PA则是基站内的功率放大单元，按照目前基站朝着大功率的发展趋势，其输出峰值功率在500W左右（按照机顶输出功率80W，功放输出功率100W，峰均比7dB来算）。辐射很大，也确实会出现有些人在调试时，哪怕是进了功放实验室，就头晕的情况。而且会影响生育，生女孩的概率非常大。不过功放的调试是很需要经验的，即便目前的功率管也在集成内部匹配电路，但是外围的匹配电路设计、调试以及仿真都是比较有技术含量的，需要项目以及时间的积累。缺点是业界能独立开发大功率基站功放的厂家并不多。

回复 13# 的帖子
ls好专业！赞一个！

回复 13# 的帖子
谢谢详细的分析，怪不得外面招的射频工程师基本都要有经验的，望前辈指教一下，那么想学好射频，需要打好什么基础，提升什么能力？那么射频集成化是采用什么技术呢？
谢谢

射频集成化就是一些芯片厂家将分离元器件实现的功能集成到芯片里面，你不需要设计具体电路了，只要数字信号控制好参数就行了，也就是对射频的技术要求低了。
不知道我理解对不对？

回复 16# 的帖子
那么在集成化技术上 就强调数字信号的作用，而射频的技术要求就降低:L 我还想问你呢~欢迎他前辈指教这个问题!:lol

实际经验没有项目操作比较难积累，理论方面多看看高频、微波方面的书吧。
至于射频集成，就是将一些分立器件，比如匹配电路做进芯片中，减小了占板面积，实现了集成化。不过对于射频电路来说，光有芯片内部匹配电路还是不够的，一般来说还需要在外部设计匹配电路，尤其对频率高，功率大的射频电路来说。因为对于射频电路来说，影响性能的因素太多了，微带线、腔体都会产生影响。

回复 18# 的帖子
数字信号处理能用到射频集成当中吗，如果有作用是什么？

求解答..继续顶起！

很多射频芯片都是通过SPI串行接口用数字器件（如单片机、fpga）配置射频参数，不同参数对应不同功能，别人都给你做好了你只需要配置参数，是不是对射频技术要求低了？当然会增加数字器件的工作。

没太看明白楼主的问题，集成化和数字化是不同的概念。
集成化是将分立器件利用工艺水平集中到小的芯片中，以达到减少占用PCB板面积的效果。举个例子吧，如果放大器使用分立器件的话，射频电路加上外围匹配电路比如电容电感电阻等，会占用不少单板的位置，如果将这部分电路做进一个小封装的芯片中，将减少很可观的占板面积。你可以想象一下以前的大哥大和现在的手机的区别。
再说一下数字电路，在现在的射频电路中也是不可少的，射频电路需要控制。还是举个例子吧，在设计好射频电路以后，如果需要改变放大器的方法倍数怎么办，不可能拆开来手动调整，那就需要数字电路来控制，设计一套数字调压电路以及控制程序来实现。

感谢，受教了，能说说DSP与FPGA吗？

RFIC门槛太高，貌似国内基本都没几个学校有让学生流片的条件……
DSP和FPGA貌似相对简单多了吧……

回复 24# 的帖子
那RFIC是要求集成技术高过射频和数字器件控制本身的技术?