待解决问题
PUSCH中为什么定义了两种跳频方式？
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：summer_190   |  提问时间：2018-2-26 18:32
Type1跳频不是Type2 跳频的一种特殊情况吗，为什么还需要单独定义一个type1跳频呢？最近写毕业论文遇到这个问题，望解答。
问题答案 ( 3 条 )
1. 厂家专利布局2. 不同的场景下，具有一定的增益。


实际网络中，跳频功能一般是关闭的。
回应该答案 (0)  |  回答者：holand_2004   |  2018-2-27 14:39
PUSCH跳频类型1的跳频间隔是PUSCH RB数/2 ，或者PUSCH RB数/4，或者-pusch rb数/4. 但是跳频类型2的调频间隔和subband中包含的rb数有关，相对更灵活吧
不知道这样理解对不对
回应该答案 (0)  |  回答者：GYK0812   |  2018-4-23 13:48
区别其实是type1跳频是明确指示了跳频间隔。type2跳频类似自动跳频，根据扰码自行确定跳频间隔，一旦开启，后续资源分配无需明确指示，系统根据计算即可获得。
来自电脑 |  回应该答案 (0)  |  回答者：dsilent   |  2018-9-19 10:17
 
我要回答：  回答字数在10000字以内