已解决问题
CDMA语音编码13K和EVRC到底那个音质好？  (进入论坛模式)
提问者：bluesky1055   |  提问时间：2011-12-5 22:03
目前电信CDMA网的定制手机，语音编码默认为EVRC，这种编码能为网络节省大量带宽，同一个扇区容纳用户更多。网上都说EVRC是以牺牲话音质量为代价的，建议将手机终端编码方式改为13K或4GV WB。我想问一下通过改变手机语音编码能提高话音质量吗？
显示所有答案回应     最佳答案
对于语音来说的话，EVRC和13K主观感受差别不大，但是对于音乐铃声，13K好于EVRC。但是这个编码方式仅在手机上设置是无效的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2011-12-5 22:12
其他答案 ( 17 条 )
我知道呀，这个肯定要基站支持，否则肯定无法打电话或接电话。基站肯定是支持的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-5 22:14
顶！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：shitouwu   |  2011-12-6 16:21
从pesq看，13K略好，现在CDMA网络绝大部分都是EVRC
回应该答案 (0)  |  回答者：无声   |  2011-12-6 17:29
相信用C网手机的人都有这个困惑，请专业人士给点意见!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-6 21:40
从编码速率上来看,13K的确大于8K,但是比如两个用户通话,13K编码能做到用户到用户吗?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-8 09:24
还是没人回答，难道我要放弃这个问题了，大牛们都在哪里？给个答案。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-8 20:21
有人说EVRC纠错功能比较强，在信号不好时，EVRC编码的音质要强于13K。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-9 19:23
不过13K兼容性不错，我从银川回武昌，一路上通话都没什么障碍，途经陕西、河南，音质还不错！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-11 22:27
据我所知，zte的无线侧是都开的，13k优先。这是因为有部分老终端不支持evrc的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ayhoo   |  2011-12-12 08:47
是的，银川电信也是中兴交换机，型号是ZXC10。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-12 15:03
我只是想知道，从用户对语音感知来看，到底是那一种编码对声音还原得更真实？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-12 15:06
算了，只好放弃了，没人能帮我来解答这个问题。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-21 08:33
这是一个CDMA-1x基站的说明：
● 语音编码方式：支持下列三种方式
--- 8k: QCELP 语音质量 MOS = 3.46
--- 13k: QCELP 语音质量 MOS = 3.62
--- 8k: EVRC 语音质量 MOS = 4.01
从数据上来看，EVRC语音质量最高。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-22 13:20
能有多大差别，个人感觉差不多的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：waway   |  2011-12-23 09:45
差别肯定是不大，任何一种编码技术的前提都是在要保证语音质量的情况下来实现，但是各种编码对语音业务的损伤，本质还是有区别的。既然是技术论坛，我们就有必要分个好坏出来！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2011-12-23 10:09
就人的听觉而言，应该差别不大，就本质而言13K确实要比EVRC好
音质最好的当然是4GV。
通过改变手机语音编码能提高话音质量？这个还需要基站侧和核心侧的支持
回应该答案 (0)  |  回答者：linzhongbo49   |  2011-12-30 21:53
前提肯定是基站支持，否则就会出现通话不正常的现象。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：bluesky1055   |  2012-1-19 14:35
热点问题