 |
问答管理员：
待解决问题
问题答案 ( 14 条 )
IP RAN就是路由器，工作于三层；SDH是传输的，属于物理层，建议从宏观层面进行分析
1，SDH保护是基于环保护的，而不能基于网保护，必须事先定义某网元是哪个环里的。而IP RAN可以基于网保护，不局限于某个环内。
2，SDH保护大致分2类，通道保护和复用段保护，通道保护基于双发选收的1+1的保护，复用段保护是基于基于线路上复用段的切回保护。共同点是保护通道平时不能装载业务，只能空在那里，有点浪费。而IP RAN是路由器，不存在保护通道空闲的问题，基于路由策略迂回保护。
3，有人已经写出来了，SDH是物理层的保护，IP RAN是三层的保护。
2，SDH保护大致分2类，通道保护和复用段保护，通道保护基于双发选收的1+1的保护，复用段保护是基于基于线路上复用段的切回保护。共同点是保护通道平时不能装载业务，只能空在那里，有点浪费。而IP RAN是路由器，不存在保护通道空闲的问题，基于路由策略迂回保护。
3，有人已经写出来了，SDH是物理层的保护，IP RAN是三层的保护。
学习中。
有点理解了
同样学习
学习了！！
只知道怎么PTN保护，不过分析不来，想来PTN和IPRAN差不多吧，还没深入了解
总结的不错
来学习一下
完全不一样的东西。他们唯一的共同点就是被业界都看作是所谓的“传送网”技术，用来传送业务。
IP RAN完全是基于IP技术的，不过用了VPLS和PW来仿真TDM的通道。充分的利用了IP网的多业务特性。
SDH是完全基于TDM的，老老实实的通道化技术。
IP的成本优势和可扩展性优势是显而易见的，肯定是公众通信的未来。一直搞不懂运营商的人为什么老把这两个东西摆在一起说，还搞一帮SDH的人来弄IP RAN。
IP RAN完全是基于IP技术的，不过用了VPLS和PW来仿真TDM的通道。充分的利用了IP网的多业务特性。
SDH是完全基于TDM的，老老实实的通道化技术。
IP的成本优势和可扩展性优势是显而易见的，肯定是公众通信的未来。一直搞不懂运营商的人为什么老把这两个东西摆在一起说，还搞一帮SDH的人来弄IP RAN。
学到了东西，就是最好的资料
晃荡中，路过。
论文准备中，学习学习
