 |
问答管理员：
待解决问题
问题答案 ( 35 条 )
各个地方，各个运营商都会不同，没多大差异，速率不同。四川电信用的是EPON 移动用的是GPON。
区分EPON和GPON主要还是看OLT是采用的什么技术。比如用的EPON板卡就是EPON，GPON板卡就是GPON。
EPON针对宽带来说比较成熟，中国电信前期是EPON切入，EPON用的比较多，现在在大带宽区域也开始逐步用GPON。所以应该算混合方法是。
移动由于主要以GPON做的多。反正不差钱。综合来看，不考虑经济因素，GPON技术相对EPON要好一些。
下面有个回答可能会解决你的一些疑问：
http://www.txrjy.com/asktech/question.php?qid=244
EPON针对宽带来说比较成熟，中国电信前期是EPON切入，EPON用的比较多，现在在大带宽区域也开始逐步用GPON。所以应该算混合方法是。
移动由于主要以GPON做的多。反正不差钱。综合来看，不考虑经济因素，GPON技术相对EPON要好一些。
下面有个回答可能会解决你的一些疑问：
http://www.txrjy.com/asktech/question.php?qid=244
我这里电信3年前开始用GPON，部分EPON的割接成Gpon了，华为MA5680T可以插GPON板也可以插EPON板
看运营商规划，我这边联通开始是EPON布局，目前已经开始停止EPON的OLT建立，全部采用GPON的了
EPON，GPON都有,，GPON的速率大，更适合以后业务的发展，GPON是以后发展的趋势。
工程实现上一样，你要从接入模型上下手是找不出区别来的，一个先，一个后，一个先进，一个落后，，要像区别就直接看ONU，上面都有。
如何区分PON网络所采用的分光技术，其实这个问题很简单，在OLT设备PON接口处，查看光模板的类型/ ODN等级即可知道是EPON技术还是GPON技术（光分路器与光模板必须是相同的技术），至于是EPON技术，还是GPON技术哪个技术更好一些，这个就不好简单的判别，摘录我从网上论文《下一代无源光接入网技术PON的技术演进》中一段论点供你们参考，原文如下：
3、EPON和GPON的技术比较：
目前有两个颇为引人注目的PON标准已正式发布，其中一个是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON（GPON）标准，G.984.1、G.984.2；另一个是由IEEE 802.3ah工作组制定的Ethernet PON（EPON）标准。
其中EPON(Ethernet PON)由IEEE 802.3ah提出，它将Ethernet技术与PON技术结合起来，其目标是用最简单的方式实现一个点到多点结构的吉比特以太网光纤接入系统。EPON属于IEEE以太网标准的范围，对于向全IP网络过渡是一个很好的选择。其特点是：消除了ATM和SDH层，降低了初始成本和运行成本；可以大量采用以太网技术成熟的芯片，实现简单，相对成本低，维护简单，容易扩展，易于升级。EPON的主要缺点是总体效率较低，和难以支持以太网之外的业务。当遇到话音/TDM业务时，就会引起QoS问题，对于主张支持多业务能力的传统运营商来说是一个重要缺憾。
ITU-T FSAN集团在2001年1月差不多EFMA提出EPON概念的同时，也开始进行1Gb/s以上的PON标准的研究。2002年9月FSAN提出了一种具有前所未有的高比特速率（最高2.4Gb/s）、能以原有格式（可以说是透传）和极高的效率（带宽利用率可以达到90%以上）传送多种业务（包括TDM和数据）的光接入网GPON(Gigabit PON)解决方案, 并于2003年1月通过有关GPON的新标准—G.984.1和G.984.2，根据这一最新标准的规定，GPON可以提供1.244和2.488Gb/s的下行速率和ITU规定的多种标准上行速率，可以灵活地提供对称和非对称速率。传输距离至少达20km，系统分路比可以为1:16、1:32、1:64、乃至1:128，而且支持各种接入服务，OAM&P（Operation、Administration、Provisioning）功能以及可升级能力，特别是非常有效地支持原有格式的数据分组和TDM流。
对比两者，EPON和GPON两种技术都有各自的特点。EPON以兼容目前的以太网技术为目的,是802.3协议在光接入网上的延续，充分继承了以太网价格低、协议灵活、技术成熟等优势，具有广泛的市场和良好的兼容性。而GPON定位于电信业面向多业务、具备QoS保证的全业务接入的需求，努力寻求一种最佳的、支持全业务的、效率最高的解决方案，提出“对全部协议开放地进行完全彻底地重新考虑”。当从各自技术的特点和适用领域来说，两种技术都有自己的典型应用环境，而背后都有强大的运营商、设备制造商和标准化组织的支持。最终的结果是，两种技术将是它们共存于未来的接入网中，这符合技术发展的规律，也是各大利益集团竞争和妥协的结果。但是这样必然导致两种技术的不兼容，给用户设备选择、网络建设以及技术升级带来不便。
3、EPON和GPON的技术比较：
目前有两个颇为引人注目的PON标准已正式发布，其中一个是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON（GPON）标准，G.984.1、G.984.2；另一个是由IEEE 802.3ah工作组制定的Ethernet PON（EPON）标准。
其中EPON(Ethernet PON)由IEEE 802.3ah提出，它将Ethernet技术与PON技术结合起来，其目标是用最简单的方式实现一个点到多点结构的吉比特以太网光纤接入系统。EPON属于IEEE以太网标准的范围，对于向全IP网络过渡是一个很好的选择。其特点是：消除了ATM和SDH层，降低了初始成本和运行成本；可以大量采用以太网技术成熟的芯片，实现简单，相对成本低，维护简单，容易扩展，易于升级。EPON的主要缺点是总体效率较低，和难以支持以太网之外的业务。当遇到话音/TDM业务时，就会引起QoS问题，对于主张支持多业务能力的传统运营商来说是一个重要缺憾。
ITU-T FSAN集团在2001年1月差不多EFMA提出EPON概念的同时，也开始进行1Gb/s以上的PON标准的研究。2002年9月FSAN提出了一种具有前所未有的高比特速率（最高2.4Gb/s）、能以原有格式（可以说是透传）和极高的效率（带宽利用率可以达到90%以上）传送多种业务（包括TDM和数据）的光接入网GPON(Gigabit PON)解决方案, 并于2003年1月通过有关GPON的新标准—G.984.1和G.984.2，根据这一最新标准的规定，GPON可以提供1.244和2.488Gb/s的下行速率和ITU规定的多种标准上行速率，可以灵活地提供对称和非对称速率。传输距离至少达20km，系统分路比可以为1:16、1:32、1:64、乃至1:128，而且支持各种接入服务，OAM&P（Operation、Administration、Provisioning）功能以及可升级能力，特别是非常有效地支持原有格式的数据分组和TDM流。
对比两者，EPON和GPON两种技术都有各自的特点。EPON以兼容目前的以太网技术为目的,是802.3协议在光接入网上的延续，充分继承了以太网价格低、协议灵活、技术成熟等优势，具有广泛的市场和良好的兼容性。而GPON定位于电信业面向多业务、具备QoS保证的全业务接入的需求，努力寻求一种最佳的、支持全业务的、效率最高的解决方案，提出“对全部协议开放地进行完全彻底地重新考虑”。当从各自技术的特点和适用领域来说，两种技术都有自己的典型应用环境，而背后都有强大的运营商、设备制造商和标准化组织的支持。最终的结果是，两种技术将是它们共存于未来的接入网中，这符合技术发展的规律，也是各大利益集团竞争和妥协的结果。但是这样必然导致两种技术的不兼容，给用户设备选择、网络建设以及技术升级带来不便。
:lol
这个还是看设备，板卡的。
目前大部分城市OLT采用华为5680T，板卡升级为GPON板卡
要看OLT是采用的什么技术。用EPON板卡就是EPON，用GPON板卡就是GPON。
学习了
多谢哈，学习了
多谢哈，学习了
多谢哈，学习了
像我们这边最初是发展的epon,用epon的onu发展的fttb接入的。现在已转向gpon，所有新工程全部为gpon的ftth。
EPON和GPON运营商都有用，现在用GPON多一些，直观的就是OLT上用的PON口板是E还是G，光模块上直接有是E还是G，，要求ONU与上行PON口必须对应
很好，需要学习，增强自我
了解学习，加深影响了。:)
学习了
sadddddddddddddddddd
学习一下:lol
好高端的样子，不明觉厉
学习
顶顶顶顶
很好的资料
增长知识了
学习了学习了
:lolepon转成gpon容易吗
谢谢 楼主分享！！！
看看
学习了{:1_1:}
是不是EPOND是光纤到楼，然后网线入户。GPOND是光纤入户。最简单的区分？
我这儿初期Gpon用得多，现多改为Epon了。
EPON和GPON各有千秋，从性能指标上GPON要优于EPON,但是EPON拥有了时间和成本上的优势，GPON正在迎头赶上，展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁，应该是共存互补。对于带宽、多业务，QoS 和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户，GPON会更加适合。而对于成本敏感，QoS,安全性要求不高的客户群，EPON成为主导。
热点问题
