待解决问题
问题答案 ( 19 条 )
我也想知道
;P;P 以上疑惑请28、26的专家PK一下不就结了。。。
终端缺少,不照呢
对原有2G用户必须有副作用啊,频点少了一大半!
搜索当年某主题U900
我这里也准备上,关注一下
想想也不可能覆盖范围一样,但单基站容量可能一样,在同带宽情况下
回答一:对原有的2G用户肯定有影响,因为要占用900M的频率,原有2G的接通率与语音质量肯定要下降。再有现在上U900的终端毕竟要少。
对2G网络容量的影响已经考虑了,现在想知道对覆盖范围影响多大,有人说双模发射功率受影响,所以导致覆盖范围缩小的厉害,不知道真假?也有人说都是900M频点网络覆盖范围不会缩小?到底哪种说法对?
U900对于LT自身网络发展是非常有必要,对于2G900M影响是肯定存在,在于如何将影响降到最低,U900终端缺乏简直是胡说,当年中低端机型已经支持,今天已经全范围机型支持,因此终端问题已经解决.U900是LT唯一一条救命稻草,是生命防线-至于为何知者自知.
楼上正解,LT 3G已走上正轨,手风正顺,如果犹豫不决,岂非错失良机,让友商耻笑为阿斗耳!
LT的用户在郊区本来就少,从G900中分出15M影响不是很大,但是覆盖比G900强大,电联合并后应该用U900,WCDMA,LTE混网整合。
外行人分析,频谱太少了,能够平衡的因素决定,只能边缘区域使用,越是偏远越是要上,在人口集中的城镇,不是有2100吗?
联通集团今年全国范围上U900,没什么要讨论的了
已经全面开搞U900了:lol:lol:lol
U900的点上是不还得装一个LTE的BBU ? 还是可以与LTE共用机框?
上海联通貌似采取共站模式啊?同一地点既能收到U900,也能收到U2100啊,不知道基站怎么调度的?
[attach]258145[/attach]
[attach]258146[/attach]
[attach]258145[/attach]
[attach]258146[/attach]
U900的覆盖范围比GSM900大 50%
呵呵!覆盖神器。。。。
热点问题