第一个，BRAS设备的适用面比较窄，只适用在运营商和少数具有计费需求的场合，比如校园网等等。
第二个，BRAS还真是比较难做。纯从特性技术难度来说，比纯转发和路由设备要求更高，大容量高密度的BRAS还真不是一般厂家能做出来的。BRAS要求的功能特性特别丰富，而面向连接的用户并发数等性能指标也不是很容易搞定的。一般涉及到会话的设备都比较难做。比如FW，比如SBC，比如BRAS。

一度曾经有个提法，要以SR取代专用的BRAS，但是后来发现这种方案性能非常差，所以后来就没人提了。

是的，只有营运商采用这个。以前有个NB的BRAS--Redback被E收后，好象有点销声匿迹了

企业网有些地方也用，至少我经手过的大项目方案里面，有好几个就把ME60给塞进去了，具体就不透露了。

SB公司的7750早就实现了，这也是SB公司的7750大受欢迎的原因

趋势是BRAS和SR要融合, 这样子在承载网就少了一层, 对用户来说, 性价比更高

楼上说的都在理，技术上有难度，关键是市场，BRAS市场就这么大，华三就算技术上能行，他不做运营商市场，做出来卖给谁啊？

补充一点：华三的路由器是在交换机架构上改的，在企业网没事，运营商可不好糊弄，在这个架构上实现不了大规模的BRAS。

另外好像国外发达国家不怎么用，只有国内需求比较大，华为靠这个赚的养活了整个数通产品线

当年在adsl流行的时候，BRAS火了一阵子，尤其是E///去oem redback的产品那阵子，但后来随着向FTTH/B演进后，好像没怎么听说了。

CISCO的 bras 都做不好,都是失败产品，华为也是在MA5200 ISN8850等口碑不好的产品的基础上一系列的改进，推出了MA5200G才挽回败势，规模应用，继而推出ME60

就是FTTH/B也要用PPPoE拨号，通过BRAS去Radius认证，并从Radius上下发带宽等属性到BRAS上来实现用户限速，这个在XDSL到FTTX都是不变的，所以说，FTTX的接入网络对BRAS的需求和XDSL相比，没有什么变化啊

这个和区域关系不是很大，主要看运营商的策略，以PPPoE为接入，肯定要用BRAS；以以太网接入的，一般就是OSS系统连接网管北向，下发端口限速配置到接入交换机的用户端口而已；所以，主要看运营商的策略。

华三已经在运营商做了很多年了啊，只是业绩不怎么好而已

谢谢指点了，
我知道国内厂商里，中兴的M6000，华为ME60都是不错的BRAS,
但据说锐捷也有BRAS设备，而且它最擅长的校园网里头经常会用到，
所以问下锐捷的BRAS是自研的么，是哪一款啊。

就交换机和WLAN入围了，现在运营商还买交换机么？份额就不说了。

谁能指导我下，建设IP城域网如果有用户接入，一定需要用BRAS设备么，可不可以不用BRAS设备。
谢谢。

那认证和计费在哪里做？不会拉个免费的windows server服务器吧

一般是在linux/unix上部署FreeRadius软件

看运营商的策略，有的运营商采用以太网方式接入用户triple play业务，直接在接入端口上做端口限速和QOS就可以了，但这种实现方法从运维的角度来讲，不是手工配置的，而是通过用户BSS/OSS系统，通过北向接口连接接入交换机网管下发端口配置的，具体实现起来，也是比较麻烦的，不如直接用BRAS方便，而且也未必能省多少钱，网管的北向接口license也要不少钱的。

首先，BRAS在网络中的定位：业务控制层，实现对用户所有业务的识别、控制、管理及Qos等，配合业务支撑系统（认证系统、计费系统等）实现用户的认证、计费等功能。特别在单边节点，BRAS要做所有业务的网关，PPPOE的终结，互联网专线的网关，L2TP的LAC，MPLS VPN中的PE，IPTV中组播复制控制节点（PPPOE认证）。特别注意就是现在在BRAS已经下沉到县一级的话，现在IPv4地址已经枯竭的情况，需要采用CGN的方式来缓解IPv4地市不足的问题。按照我们计算的话，采用分布式CGN插卡方式能稍微节省点钱。再说，BRAS现在在国内应用的的确是现在出现了只有三四个厂家霸占的情况，华为 ME60-x系列，中兴的M6000，爱立信的8010/8020，贝尔的7750等。可以注意看一下，华为ME60系列BRAS和NE40E-X系列SR其实是同一个平台（100G/40G）,中兴M6000和T8000，贝尔7750等其实都是和路由器是一个平台，只是软件不同罢了。
根据现在的业务场景，BRAS的各种功能各个厂家都基本支持，现在招标的话，基本上就是以上四家过来投标的。
BRAS的指标要求、功能要求及后台接口等，实现起来相对复杂，特别是对中国国情要求的CGN及溯源、热备、wlan黑白名单等，部分厂家对测试也有问题。
现在基本上各大运营商都在县一级已经部署了BRAS了，这个新增的市场是很小的，其他厂家技术水平一般的，没有40G/100G路由器平台的，没有必要，也没有动力去趟这浑水。
今天是第一次回家，也是使用家里电脑回答的，靠自己的想法回答，基本上就是这个原因。投资太小，竞争太激励，没有点能力，还真不值当去做。

有的88x,cr16k

很专业的回答，谢谢了。

这个是近一两年才增加的功能吧，印象中第一代的88和16k都不支持bras功能的。
现在支持的性能如何，还不知道，有没有运营商项目的案例出来啊。
不过，我觉得华三的这种bras在高校里用用还是可以的。

这个是近一两年才增加的功能吧，印象中第一代的88和16k都不支持bras功能的。
现在支持的性能如何，还不知道，有没有运营商项目的案例出来啊。
不过，我觉得华三的这种bras在高校里用用还是可以的。

高校里面应用场景太单一，对多业务的支持，没有现网大量的应用测试改进，难很通过运营商的测试的。