已解决问题
显示所有答案回应
最佳答案
回复 3# 的帖子
1.对于明确定义好的DRS位置和PDSCH,没有谁打掉谁这一说法,各自放到各自位置上,PDSCH碰到DRS就绕道,所以也没有先放谁后放谁的概念。
2. 每个DRS (port)本身就是用来刻画一个layer的,它就是一个layer的标志或特征,它映射的地方就是它所标志的layer,所以,并没有把DRS映射到多个layer的说法。
不知我这样说清楚没有,呵呵。
另外,可参考一些相关东西:
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=458852&page=12#pid5705227
1.对于明确定义好的DRS位置和PDSCH,没有谁打掉谁这一说法,各自放到各自位置上,PDSCH碰到DRS就绕道,所以也没有先放谁后放谁的概念。
2. 每个DRS (port)本身就是用来刻画一个layer的,它就是一个layer的标志或特征,它映射的地方就是它所标志的layer,所以,并没有把DRS映射到多个layer的说法。
不知我这样说清楚没有,呵呵。
另外,可参考一些相关东西:
http://www.txrjy.com/viewthread.php?tid=458852&page=12#pid5705227
|
回应该答案 (0) |
回答时间:2011-10-22 18:04
其他答案 ( 4 条 )
1. 为什么要有先后呢?或者你想问的问题是另一个问题?
2。DRS和PDSCH用对应相同的预编码。
2。DRS和PDSCH用对应相同的预编码。
回复 2# 的帖子
第一个问题的意思是,协议上对DRS给出了他的映射方式,是直接映射到物理时频资源块上的。而PDSCH是通过lay mapping、预编码后再以另外种方式映射到物理时频资源块上。那么是先对DRS处理把它映射完,再在剩下的资源中放入PDSCH,还是先对PDSCH处理,然后打掉DRS位置上的数据,把DRS放上去。
第二个问题,如果DRS和PDSCH用对应相同的预编码,即进行相同的预编码处理,那为什么没有对DRS进行lay mapping呢?
第一个问题的意思是,协议上对DRS给出了他的映射方式,是直接映射到物理时频资源块上的。而PDSCH是通过lay mapping、预编码后再以另外种方式映射到物理时频资源块上。那么是先对DRS处理把它映射完,再在剩下的资源中放入PDSCH,还是先对PDSCH处理,然后打掉DRS位置上的数据,把DRS放上去。
第二个问题,如果DRS和PDSCH用对应相同的预编码,即进行相同的预编码处理,那为什么没有对DRS进行lay mapping呢?
回复 4# 的帖子
非常感谢,看了资料大概明白些了。由于协议上并没有把DRS进行预编码规定,而使用DRS时其功能是进行beamforming,因此就相当于PDSCH+DRS一起进行beamforming,其效果就相当于非码本的预编码。不知道这样理解对不。
非常感谢,看了资料大概明白些了。由于协议上并没有把DRS进行预编码规定,而使用DRS时其功能是进行beamforming,因此就相当于PDSCH+DRS一起进行beamforming,其效果就相当于非码本的预编码。不知道这样理解对不。
回复 5# 的帖子
是的。
是的。
热点问题