大神，你遇到过没有？

所谓梳状导频适合快衰落信道，指的是这些导频在时域上和data信号是连续的，例如在256个子载波中要添加10个导频作为信道估计，而块状是值再时域上分时间块，每隔一段时间添加一段导频，这段导频是256个子载波全部都有。
至于那一种仿真更准，要看你的信道模型是怎么样的，“快”衰落到底能有多快。
至于楼主的仿真结果，最大的可能是你梳状导频添加的子载波数量太小，插值也难以准确覆盖到整个信道宽度。

我采用的是64个子载波，其中4个是导频信息，60个data，我看论文说是64子载波用4个导频就可以了，这是导频个数的下限。但是对于块状导频时，我采用的是导频间隔和梳状导频间隔是一样的。采用16个循环前缀，所以5条多径，时延分别是[0 2 4 8 12]，采样时间是1e-6，信道的最大频移40Hz，信道的功率谱服从负指数分布。
这是怎么回事？难道真是个数不够？梳状的对于增加信道的最大频移没有影响，但对于时延很敏感。块状的对于频移很敏感，对时延不是很敏感

64个子载波用4个导频明显偏少了，试试8个吧，应该就能解决问题了。

前辈，差别不大。
4个导频：ber=[0.445442708333333 0.394531250000000 0.365104166666667 0.373437500000000 0.386458333333333 0.394531250000000 0.400390625000000]
8个导频：ber=[0.437220982142857 0.393275669642857 0.371372767857143 0.371512276785714 0.383510044642857 0.388253348214286 0.393833705357143]
要不我把程序发给您，您帮我看看？

导频插入的密度主要与信道的相干带宽有关，相当于频域采样，应大于相干带宽的2倍

这个我们计算过，还有相干时间、时延等。不过还是谢谢哈

谢谢啦~~