安全性，可靠性都是相当的,MSTP基于SDH，PTN基于MPLS分组。从实质上将都一样，客户端没有感觉，安全性这种东西都是说说的，难道你还能从PTN将数据包获取去组包复接？至于可靠性，MPLS应该是没有问题的。

看来论坛里还是做技术的多

如果不是全球IP趋势化，估计也不会出来PTN这个东西。MSTP的稳定、方便，估计再用个10年都米问题。

对于客户没有什么区别，最大的区别就是你们能忽悠多少钱？其实可能存在一个用户感知的问题：matp是刚性管道，用户下载速率很稳定的，但是ptn可能存在一个下载速率不稳定的情况，当然这是运营商对聚合链路规划不好或者没有启用QOS的情况下

最核心的本质是PTN可以提供GE的高速低成本的方案，MSTP不能。

MSTP可以迎合用户的一个顽固思想，物理隔离、带宽独享；对老运营商而言，MSTP能利用原有的SDH网络

PTN比较恶的一点是你一开口介绍包交换，用户直接想到城域网，然后自然的提出一堆城域网的问题，狠无奈

网络分组化是大势所趋～～

坐等更详细的解析阐明~~~

IP化是一个必然的趋势 PTN IPRAN应该会成为主流

二层转发，三层转发； 其实用户层面来说区别不大， 什么安全性问题都是一大群做技术的人坐着yy被攻击怎么办； 关键看运营商听不听你忽悠

如果是IP业务（而不是E1电路）的话，安全性可靠性差别不大，客户感知无明显差异。
MSTP简单可靠，只是带宽有限成本太高才被PTN取代。

对于用户而言应该区别不大,安全性来说的话MSTP还是会高一点.

PTN带宽分配更灵活一点。 MSTP要固定占用带宽吧。

保护和OAM大同小异