 |
问答管理员：
待解决问题
关于LTE网络采用的汇聚/接入PTN设备 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：xinyang1168
|
提问时间：2013-8-22 15:23
在跟移动网络部领导中交流中，他提出让要多了解各种设备，对比新款设备。如今我所知道的是：面对LTE大带宽，接入有可能升级为10GE，则华为采用PTN960，中兴6200或6220（貌似价格上占优）。汇聚层的，华为采用PTN3900（640G），中兴采用PTN6500-8/16（骨干层我们采用-16，汇聚层有必要用-16吗，还是-8已经够用了？）。明天就要采购相应的设备进行建设了，请教各位走在前端的高手，解答下除了上述我说的外，还有其他什么更好的设备吗？谢谢！
问题答案 ( 16 条 )
沉了，高手在哪里？厂家在哪里？
该答案得到 1 个回应 我要回应
peterqiuy | 2013-8-26 09:21
还有ASB的设备、烽火的设备。
基本上，把HW、ZTE、烽火、ASB四家的设备都列上，就齐活了。
然后先私下向领导请示一下，领导让按什么顺序排，就按什么顺序，领导让把哪家去掉，就把哪家去掉，这样你的成长一定会很快的 ^_^
基本上，把HW、ZTE、烽火、ASB四家的设备都列上，就齐活了。
然后先私下向领导请示一下，领导让按什么顺序排，就按什么顺序，领导让把哪家去掉，就把哪家去掉，这样你的成长一定会很快的 ^_^
[i=s] 本帖最后由 thinksun 于 2013-8-23 12:21 编辑 [/i]
你是甲方，直接把厂商的人叫来，介绍自己的产品和特点优势，组网理念。然后根据各厂特点优势和说法，提问其他厂家。来个几轮，如果不太笨的话，你就成专家了，也有自己的见解和结论了。在这问浪费时间，也带有很多偏向性的。
你是甲方，直接把厂商的人叫来，介绍自己的产品和特点优势，组网理念。然后根据各厂特点优势和说法，提问其他厂家。来个几轮，如果不太笨的话，你就成专家了，也有自己的见解和结论了。在这问浪费时间，也带有很多偏向性的。
可惜我不是甲方，是设计院的。
跟28沟通一下，给5个点就用28的了
我是中兴外包商，我这里出了LTE的方案 骨干走的化为PTN6900，本地采用中兴6500-16的10GE单板和华为6900对接 采用口字型方案，目前正在筹备中！！
踩踩:victory:
++，这么老的帖子还有人顶。
看楼主问半天，我说下我个人的看法。
首先楼主说的华为用PTN960没错，中兴用6200或6220我个人就认为不对了，6200除去主控板只有4个空槽位，2个高速槽位，2个低速槽位，而10GE组网时最少需要2个10GE板卡，1个光板和1个2M板卡，这样，多数基站的光口不够用，如果插两个光口板卡，那么E1业务就没有地方了。所以还是6个空槽位的6220比较合适。另外我们这里汇聚层还是用6500-16比较好，6500-8也是槽位太少。
看楼主问半天，我说下我个人的看法。
首先楼主说的华为用PTN960没错，中兴用6200或6220我个人就认为不对了，6200除去主控板只有4个空槽位，2个高速槽位，2个低速槽位，而10GE组网时最少需要2个10GE板卡，1个光板和1个2M板卡，这样，多数基站的光口不够用，如果插两个光口板卡，那么E1业务就没有地方了。所以还是6个空槽位的6220比较合适。另外我们这里汇聚层还是用6500-16比较好，6500-8也是槽位太少。
想起2010年初，我还在西南某省份移动上班的时候，用的是华为PTN950和PTN3900，当时PTN950上行只有GE通道，PTN3900是10GE通道，现在应该远远不止了吧。
没有用中兴9004/9008的？现在骨干估计要看华为6900了。SuperPTN;P
alu的设备呢 烽火的呢
我们一开始是接入6200+汇聚9008+核心9008。
后来发现9008做汇聚板卡槽位数太少了。
现在新上的都是接入6220+汇聚6500-16+核心6500-16
ALU的PTN太烂，尤其是汇聚和接入层。
没有其他选择了？
哎
都是中国的团队做的
说起来一把心酸泪啊
擦干泪水说说吧。我记得老早的时候说低端是O的，现在又成自研了。
ALU的PTN产品线是1850 TSS系列的。
你说的汇聚/接入应该是TSS5c和TSS5R (当然还有TSS3、TSS40国内基本不卖，TSS100成本太高，TSS160临时客串)
TSS5c和TSS5R 都是中国的团队做的。
鄙人不才，虽然不是具体的研发，但从09年开始,TSS5c参与了很大一部分、TSS5R的整体方案到每块具体业务盘的方案都有参与。
人生中最美好的五年 (25-30)都在做这两条产品，最终产品却没有获得好的市场，难道不是一把辛酸泪么？
热点问题
