已解决问题
问个MIMO基础问题  (进入论坛模式)
提问者：Gallager   |  提问时间：2013-8-16 21:07
各发射天线同时发射相同的码元就可以在瑞丽衰落MISO信道获得满分集增益，这为什么错呢？难道同时发射相同码元就会使得各条路径不独立吗？
关闭所有答案回应     最佳答案
发射相同的码元， 信号在空中进行叠加，到接收机的时候，是相互增强还是互相抵消，就看你的运气了。 这与分集的理念正好背道而驰。
 |  回应该答案 (0)  |  回答时间：2013-8-21 13:59
其他答案 ( 14 条 )
求解
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lixiuyin123   |  2013-8-16 22:05
1）你这个问题可以这样看，你想想这样的MISO信道是否可以等效成普通的SISO+瑞丽衰落信道？如果是的话也就是意味着无任何空间分集增益! 你需要加强对Rayleigh fading的理解。
2）对于MISO，目前通常的做法是STBC来获得空时分集增益。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yousee2   |  2013-8-19 21:29


谢谢您的答复，但是我还没有理解，首先我觉得此问与是否为瑞利衰落信道没有关系，我觉得核心在于h1,h2,..,hM之间的相关性，如果按照您的说法MISO退化成了SISO,那就意味着h1=h2=h3=..=hM,而如果h1,h2,..,hM独立同分布的话，那么P(h1=h2=h3=..=hM)=0，也就意味着都相等这个事件是不可能发生的。David tse书上举了一个最简单的获得满分集增益的例子，就是一个码元时间只使用1根发送天线发射码元X,其他天线关闭，则重复M个码元时间，可以实现满分集。但是这样做自由度只能达到1/M,效率非常低下。我个人认为如果天线之间摆放很远的话，1个码元时间这M个天线同时发射不会互相干扰，从而可以实现h1,h2,..,hM独立同分布,那如果这样的话就获得了满分集增益啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Gallager   |  2013-8-21 13:49


谢谢，也就是说如果天线间距离趋于无穷的话，这样子应该可以获得满分集吧
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Gallager   |  2013-8-21 14:02


天线间距大，相关性减小。但是这并不意味着一定有分集增益。 分集增益需要技术手段来获得，比如Alamouti编码。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：杨学志   |  2013-8-21 14:07


懂了！谢谢杨老师
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Gallager   |  2013-8-21 14:18


谢谢您！现在反过来看您的回复完全是对的，这样就等价于SISO！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Gallager   |  2013-8-21 14:18
MIMO具体实现是高通芯片实现的吗？比如什么时候用空间复用、什么时候空间分集是由芯片控制的吗？
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：mayuchun1234   |  2013-8-21 14:40
[attach]218640[/attach]
给个小证明，终结
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Gallager   |  2013-8-21 14:52


杨老师的书什么时候能问世啊？把你那些经验写进书里。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：mayuchun1234   |  2013-8-21 16:26


我争取写快一点。大家经常过来看看，顶帖。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：杨学志   |  2013-8-21 16:44


期待杨老师的书，媲美Goldsmith
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sxxujianbo   |  2013-8-21 19:14
学习了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：lhc17   |  2013-8-22 10:54
不明觉厉
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yidixiatian   |  2013-8-24 18:12