 |
问答管理员：
待解决问题
问题答案 ( 7 条 )
EPON 是以太网封装，ieee标准化，亚洲市场份额在大幅增长。GPON是ITU-T标准化，此标准还在完善中，其包装效率和带宽要高于EPON，但没有被大多数厂商商用化，有待先在欧美发展
这是两个颇为引人注目的PON标准，其中一个是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON(GPON)标准，另一个是由IEEE 802.3ah工作组制定的Ethernet PON(EPON)标准。EPON和GPON谁将主导FTTH大潮已成为当前新的争论热点。
一、技术指标比较
GPON和EPON的技术差别很小。两者的区别主要是接口，其交换、网元管理、用户管理都是类似、甚至相同的。比较而言，GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势，这主要是由于GPON标准是FSAN组织制定的，而FSAN是运营商主导的。
二、成本因素比较
在芯片方面，EPON继承了以太网“简单即是美”的优良传统，尽量只做最小的改动来提供增加的功能。EPON从技术角度“进入门槛”很低，容易吸引大批厂商加入EPON产业联盟。GPON芯片功能比较复杂，需要全新设计封装格式，GPON芯片厂商数量太少，芯片价格也难以下降。在这方面，ATM就是一个前车之鉴。
在光模块方面，由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标，对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高；还要满足三类ODN的功率预算，对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很高要求，只能采用DFB发射机和APD的接收机，而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍。
从技术上看，EPON设计原则就是以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度，从而可以较好地控制初期成本。从技术适应场景看，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型。
GPON在成本上难以和EPON竞争。
---------------------------------------------------------------
一、技术指标比较
|
性能 |
GPON |
EPON |
|
下行线路速率(Mbit/s) |
|
1250 |
|
上行线路速率(Mbit/s) |
|
1250 |
|
线路编码 |
NRZ |
8B/10B |
|
以太网传送效率 |
上行93%，下行94% |
上行61%，下行73% |
|
分路比 |
64-128 |
32-64 |
|
最大传输距离(km) |
60 |
20 |
|
TDM支持能力 |
TDM over ATM或Packet |
TDM over Ethernet |
|
视频支持能力 |
支持有线电视和IPTV |
不支持有线电视 |
|
安全性 |
支持高级封装标准(AES) |
未定义 |
|
管理（OAM） |
提供标准ONT管理控制标准 |
以太（可选SNMP） |
GPON和EPON的技术差别很小。两者的区别主要是接口，其交换、网元管理、用户管理都是类似、甚至相同的。比较而言，GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势，这主要是由于GPON标准是FSAN组织制定的，而FSAN是运营商主导的。
二、成本因素比较
在芯片方面，EPON继承了以太网“简单即是美”的优良传统，尽量只做最小的改动来提供增加的功能。EPON从技术角度“进入门槛”很低，容易吸引大批厂商加入EPON产业联盟。GPON芯片功能比较复杂，需要全新设计封装格式，GPON芯片厂商数量太少，芯片价格也难以下降。在这方面，ATM就是一个前车之鉴。
在光模块方面，由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标，对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高；还要满足三类ODN的功率预算，对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很高要求，只能采用DFB发射机和APD的接收机，而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍。
从技术上看，EPON设计原则就是以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度，从而可以较好地控制初期成本。从技术适应场景看，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型。
GPON在成本上难以和EPON竞争。
---------------------------------------------------------------
说白了，就是报文封装方式不一样。EPON的封装方式就是以太帧，而GPON是封装为GEM帧或者是ATM帧
封装格式不同。
D
我也来学习的
我们一起加油进步
热点问题
