F频段的干扰直接来自我国糟糕的频率分配政策、伪劣天线以及各种非法占用频率等许多情况

学习学习

3GPP为LTE分配的2G核心频段是：
FDD-LTE 上行1920-1980MHz， 下行 2110-2170MHz，一共60MHz
TDD-LTE 1910-1920MHz，以及2010-2125MHz，一共25MHz

F频段1880～1920MHz，但1900～1920MHz是原来小灵通的频点，据说还没有清理完

1. GSM900的二次谐波
2. DCS1800的杂散辐射和互调
3. 小灵通的干扰

TDD模式通过利用FDD上下行之间的间隙（Gap）频谱来提高频谱利用率必然面临着复杂的频谱干扰问题。尤其在F频段，下有DCS1800频段的下行1805-1880MHz频段杂散辐射，GSM900下行925-960二阶辐射，上有未清退1900-1920小灵通，以及WCDMA上行1920-1980 （基站较远，主要干扰临近UE）。尤其是国内设备商不计技术指标追逐成本，在滤波器指标上根本不考虑共站共存要求，在天线指标上根本不考虑无源互调等要求。F频段部署的TDS基站根本不考虑1850-1880这段以后新增FDD-LTE设备共存，1920-1935这段band1新增FDD-LTE 上行的共存要求。只要国家分配新频谱就会造成现网设备无法兼容，必须替换或者增加外置滤波器，成本居高不下。相对于F频段这种乱局，D频段全部分配给TDD运营，频谱相对干净，周边主要干扰也就是一些专用频谱。后续如果国家不能协调多家运营商采用相同时隙分配的同步TD-LTE网，频谱打架起来也不必F频段轻松。目前世界上主流运营商均选择在D频段部署TD-LTE网络，因此不管是CMCC还是国家层面，都应该鼓励将D频段作为主要的TD-LTE频段国内部署。

xue xiu

学习了。。。

比较难

尽管是这样，站在中，华的角度看，希望移动上TD-LTE，以F频段为主，理由就不说了。

哪里来？从旁边频段来....;P

当年TDS集采就知道杀价，射频器件太烂，污染到旁边的频段了....:L

肯定可以克服，只要移动下决心，现在中移动TD的问题，是一个政治问题，需要和欧盟最近的贸易战结合在一起看。是李克强的一个筹码。

克服个屁，就像CDMA对GSM的干扰，几乎是天生的，没办法的事情，只有加滤波器

站在中华的角度也应该要支持D频段，只有把D频段做成国际主流，欧美亚通用标准，即使美国市场受限，中华在亚太地区也是能够捞到更多市场的，况且D频段产品中华在技术上也是领先的，吃亏的只是大唐烽火之类的国内二线设备商。

走向国际，那是遥远的事，从目前看，如果是用F频段，并且是升级的方案，中华就可以占住原有的地盘，这么明显的好处谁会放过？站在这个角度看，当然要说F频段的好了。

干扰是技术问题，技术问题都是能够解决的。
F升级D新建都是有道理的，我搞不清为什么要F新建？

好像除了美帝的一个运营商，大部分LTE均选择高频D频道。