试着回答一下啊，有问题欢迎指出。

(1)码块分割的大小可以不一样的。36.212中有K+, K-之分，就是对应着size大的和size小的码块。但是分割后的码块也就只有这两种大小。
整个码块分割算法的大致思想是：先计算码块个数，然后计算每个码块的大小。举了简单的例子，数据和协议中不太一样，但道理是一样的。
比如有传输块大小为70，可用的码块大小为20, 30, 40, 50。那么计算码块个数的时候，ceiling(70 / 50) = 2。但显然选择两个50大小的码块是不合适的，因为50 * 2 = 100 > 70，会浪费30。于是就在较小的码块中挑选大小为K+的码块。这个K+选取的原则是：
码块个数 * K+ > 70，并且是所有码块大小中最小的。
由于 40 * 2 > 70，且30 *2 < 70，因此K+ = 40。
然后选择K-，K-是比K+小的码块，就是30。
K+和K-的个数也有一个计算公式，这个就不讲了。对照我这个例子，不难发现K+和K-的个数都是1。最终选择的结果就是2个码块，一个大小为40，一个大小为30。

最后还有一个问题，也许你会问，实际中传输块的大小都能刚好被分割成若干个K+、K-的码块吗？回答是，一般情况下当然是不会的，除非有数字上的限制，即传输块大小和码块的大小在数值上都是预先设定好的，不能随意取值。而事实上，协议中也就是这么做的。码块的大小在36.212的表格中有定义；而传输块的大小定义在36.213中，即TBS。楼主可以看看36.213中关于“传输块大小的确定”这一部分内容。

(2)这个问题比较大，能否具体一点。物理层中讲到了HARQ的时序，即FDD是在收到确认之后，（如果要重传），则会在4个子帧后重传；TDD是有一张对应的表格。

(3) LTE上行不是只有非自适应HARQ，也有自适应HARQ。自适应HARQ是通过上行grant来实现的。非自适应HARQ不需要上行grant，也就是楼主所说的不需要额外的信令开销。
非自适应HARQ是有一个固定的时序，就是(2)中提到的那个时序。对于FDD，这个间隔就是相等的。对于TDD间隔就不相等了。不是指子帧号一样。

楼主对不带intial和带initial的理解是正确的，为什么会有两个，就是因为上行HARQ还有自适应的。

(4) 这个问题我不太肯定，只是我个人的推论。从整个ACK/NACK的过程来看，PHICH中不会指示某个码块是否ACK/NACK，而是指示某个TTI内某个UE的整个PUSCH是否ACK/NACK。因此，UE也不可能单独为某个码块进行重传，而只能重传整个PUSCH。当然，重传和首传的内容是不一样的，这个有冗余版本这个参数来控制，即36.212中的rv index这个参数。