OLT发光光功率已经提高了 :lol 衰耗不是问题 :victory:

现EPON，实际最大分光比是32，光分本身就有18个DB的衰减，同时机房至用户设备间需经过机房跳纤（1-2db），主干光缆（1db），光交转接（管线资源不丰富），小区内光交跳纤，分纤箱内跳纤，再加皮线冷接，光缆熔接、线路衰减大致有7DB，二级分光也不能超过它的最大分光比32，无论采用2/16；4/8；衰减都为18，PON口发光功率一般在+4左右（大多达不到4）因此计算=4-8-18=-22，如施工工艺影响，衰减达到了ONU临界值。另外，由于分光比没有变，纤芯增加，采用二级需增加很多分光器，对工程造价、后期维护存在影响，如选，一级、二级哪个更好啊？

实际上，二级分光不存在技术问题，投资效益会更好

对于新建设的小区来讲，一级分光、二级分光应该对投资影响不大，毕竟涉及的主要是光缆的节约，而不同芯数的光缆成本差距并不大。
从技术上讲，一个小区内的传输距离应该不会造成二级分光到达临界状态，除非工程质量超级差。

以现在的GPON设备，只要一级分光和二级分光的分光比不大于64，是可行的。
楼主考虑主干纤芯消耗较大，想用二级分光减少消耗，这是无法避免的。

可以根据实际计算一下衰耗值是多少

二级分光肯定衰耗要增加很多，需要考虑传输距离、用户带宽需求，最好能实际测试用户端处光功率，在满足冗余光功率的前提下才考虑二级分光，不然以后难免会出现衰耗增加导致业务不稳定的问题

1.在总分光比不变的情况下，一级分光和二级分光的衰耗是差不多的；2.二级分光的建设模式比一级分光的建设模式的单线造价要低的多，节省投资；3.二级分光模式扩容成本低、简便，等等。我们是推荐使用二级分光模式。