 |
问答管理员：
待解决问题
CPU功耗是架构决定还是指令集决定？ (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：ziyanji2007
|
提问时间：2013-4-9 16:33
业界主流意见貌似是说ARM阵营功耗低，英特尔性能强。ARM阵营抢占了智能手机90%的市场，低功耗概念居功至伟。
英特尔不甘心吃亏，发动专家做实验指出，ARM架构和X86架构都是很优秀的架构，在功耗方面表现都差不多。因此，智能手机的功耗，不是架构的问题，而是指令集的问题。
该专家还在逻辑上指出，“如果是架构问题而不是指令集问题，为什么都采用ARM架构，而各自设计不同的指令集，做出各自型号的处理器呢？”
有大神可以指出来，功耗到底是哪方面的原因决定的？
英特尔不甘心吃亏，发动专家做实验指出，ARM架构和X86架构都是很优秀的架构，在功耗方面表现都差不多。因此，智能手机的功耗，不是架构的问题，而是指令集的问题。
该专家还在逻辑上指出，“如果是架构问题而不是指令集问题，为什么都采用ARM架构，而各自设计不同的指令集，做出各自型号的处理器呢？”
有大神可以指出来，功耗到底是哪方面的原因决定的？
问题答案 ( 4 条 )
架构和指令集都有影响，即使是相同的架构和指令集情况下，低压低功耗设计水平和工艺水平对功耗也都有影响
工艺当然有影响，不过大家都采用TSMC，其实就没什么影响了。我忽然觉得英特尔这次说的有道理，英特尔的复杂指令集打败了IBM和摩托罗拉，自身的惯性延续在智能手机上，虽然现在可能设计的精简指令集很牛逼，但给人的印象已经根深蒂固了
不太清楚~
指令集本身就会影响CPU的设计架构。相同电路规模的CPU，应该是基于精简指令集架构的CPU更省功耗，复杂指令集更耗电。但是，即使是相同的精简指令集，在CPU架构和实现细节上，也是有很大差别的。Intel的思维习惯主要是美国人习惯，什么东西都喜欢用资源来堆，ARM的思维习惯是英国人习惯，什么东西都趋向精巧。并且，ARM在低功耗CPU方面积累了很多年的经验，Intel也不是一早一夕能参透的。
