第一个问题：载波频率偏差是发射机和接收机本地晶震产生的载波频率不一致，多普勒频率偏差是因为多普勒频率造成的载波频率不一致，本质上是一样的，从接收端看不出差别，并且都可以用同样的方法来估计和补偿。 上述所讲的多普勒频率主要是指存在直射路径时，由直射路径产生的频率偏差，都是往一个方向偏。如果存在强多路径，那么，不同路径的多普勒频率偏的方向和大小是不一样的，在载波上看就是载波变胖了，而不仅仅是偏了。这种多普勒展宽的频率是无法补偿的。会造成ICI，很难估计，有论文来研究和解决这些问题，但工程上几乎都不可实现。

第二个问题：结合循环前缀的目的是多利用一些信息来提高估计精度。但是，这仅仅是论文上的一厢情愿的方法。多数情况下，循环前缀都是用来消除多路径干扰的，会假设多路径延迟跟CP差不多长。而只有多路径延迟远远小于CP长度，利用CP的重复性来估计频偏才准确，否则，是有问题的，误差会很大。总之，工程上是没有人用CP的。因为标准里的CP设计的目的不是做频率偏差估计的。